№ 462
гр. С., 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600509 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Р. С. Д., редовно призован, се явява лично и
със служебния си защитник адв.Г. М..
Въззиваемият М. Р. М., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв.Д. С..
Окръжна прокуратура С., редовно призована, се представлява от
прокурор Б. С..
Родител на подс.Р. С. Д. - майка С. Д. С., редовно призована, се явява
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Също се присъединявам към прокуратурата и предоставям на
съда.
Подс.Д.: Да се гледа делото.
РОДИТЕЛЯТ С. Д.: Да се гледа делото.
Подс.М.: Както каза адвоката ми.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.
Производството пред тази инстанция е образувано е по въззивна жалба
от адв.Г. М. от АК С., служебен защитник на подс.Р. С. Д., против Присъда №
126/07.08.2024г. по НОХД № 828/2024г. по описа на РС С., с която подс.Р. С.
Д. и подс.М. Р. М. са признати за виновни за извършено престъпление по
чл.195 ал.1 т.т.3, 5 и 7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК (за подс.М.) и по
чл.195 ал.1 т.т.3 и 7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК (за подс.Д.). С
присъдата са осъдени както следва: подс.М. М. на 6 месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим, а подс.Р. Д. - на 4 месеца лишаване от
свобода, отложено за изпитателен срок от две години. Със същата присъда е
приведено в изпълнение наказанието 3 месеца лишаване от свобода наложено
на подс.М. М. по предходно негово осъждане. Оправдани са по обвинение да
са извършили деяние в съучастие с малолетния Иван Ангелов. Иска се отмяна
на присъдата постановяване на нова, с която да бъде наложено справедливо и
по-леко наказание на основание чл.63 ал.1 т.3 от НК за подс.Р. С..
В жалбата не е направено искане за събиране на доказателства. Съдът
също така не е констатирал необходимост от събирането на такива.
Адв.С.: Присъединяваме се към жалбата на подс.Р. Д. с искане за
намаляване размера на наложеното ни наказание.
Подс.М. М.: Аз също се присъединявам към жалбата на подс.Р. С. Д. с
искане за намаляване размера на наложеното ми наказание.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Почитаеми окръжни съдии, становището на
прокуратурата е, че жалбата е неоснователна. Правилно е приложена
разпоредбата на чл.63 от НК. Наложените наказания са към абсолютния
предвиден минимум. Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите
първоинстанционната присъда.
2
Адв.М.: Уважаеми въззивни съдии, поддържаме така депозираната
въззивна жалба по всички нейни пунктове. Искам да подчертая, че
разпоредбата на чл.63 ал.1 т.5 казва, че пробацията за ненавършили 16-
годишна възраст непълнолетни се заменя с обществено порицание. Така
наложеното наказание от първоинстанционния съд е прекалено завишено по
размера си и не кореспондира с прилаганата в съдилищата практиката. Отново
посочвам, че към момента на деянието подзащитният ми не е бил наказван.
Бил е на 15 години и 2 месеца, и е инициирал съкратеното съдебно следствие.
Останалите доказателства се намират в кориците на делото, затова моля да
отмените присъдата с това наложено наказание лишаване от свобода 2г. с 4г.
изпитателен срок. Първо, защото същото противоречи на правилата на чл.63
ал.1 т.5 и е прекалено завишено, има характера на репресия, а не да изиграе
своята генерална и специална превенция. В тази връзка моля да постановите
вашия съдебен акт, от което произтичат предвидените от закона последици.
Адв.С.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме въззивната жалба, към
която се присъединихме и ние. Молим при постановяване на Вашето решение
да отчетете, че подсъдимият изцяло е признал вината си, че той е сътрудничел
за изясняване на фактите в хода на досъдебното и съдебно производство,
разкайвайки се за стореното. Моля Ви да отчетете, че към момента на
извършване на деянието той е бил непълнолетен. Не на последно място моля
да отчетете и ниската стойност на инкриминираните вещи, предвид на което
молим да измените обжалваната присъда и да намалите наложеното
наказание
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.М. Р. М..
Подс.М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Р. С. Д..
Подс.Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Искам за по-леко
наказание, а именно обществено порицание.
Майката С. Д. С.: Поддържам каквото казва адвоката за наказанието на
сина ми, да се намали.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.М. Р. М..
Подс.М.: Искам по-леко наказание.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Р. С. Д..
Подс. Д.: Моля за по-леко наказание, различно от лишаване от свобода, а
именно обществено порицание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4