№ 123
гр. Пазарджик, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20225200500052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Ш. ИС. не се явява. За него се явява назначения му особен
представител адв.К.Р..
Ответницата по въззивната жалба ЕЛК. СВ. С. лично и като законен
представител на АЛ. С. Ш. и К. С. Ш., редовно призована не се явява.
Адв.Р. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 13 от 27.05.2021 г., постановено по гр.д. № 936/20 г., по
описа на РС Пещера, съдът е разрешил да бъде издаден паспорт на детето АЛ.
С. Ш., родено на 16Л0.2011 година с ЕГН-********** при родители: майка -
ЕЛК. СВ. С. с ЕГН - ********** и баща С. Ш. ИС. с ЕГН - **********, и
паспорт на детето К. С. Ш., родено на 23.08.2013 година с ЕГН-**********,
при родители: майка - ЕЛК. СВ. С. с ЕГН - ********** и баща С. Ш. ИС. с
ЕГН - ********** чрез тяхната майка и законна представителка ЕЛК. СВ. С. с
ЕГН-********** от гр.П*** като настоящото разрешение замества съгласието
1
на бащата - С. Ш. ИС. с ЕГН - ********** от с.И***
РАЗРЕШИЛ е детето АЛ. С. Ш., родено на 16.10.2011 година с ЕГН -
********** и детето К. С. Ш., родено на 23.08.2013 година с ЕГН -
**********, ДА НАПУСКАТ ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ и
да ПЪТУВАТ д о СТРАНИТЕ от Европейския съюз, В*** и Република Т***
всяка година преди началото на учебната година и след края на учебната
година, със съгласието или придружавани от майката - ЕЛК. СВ. С. с ЕГН-
**********, като настоящото разрешение замества съгласието на бащата - С.
Ш. ИС. с ЕГН-**********.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от адв.К.Р. в качеството й на особен представител С. Ш. ИС. в
уважителната част като неправилно и незаконосъобразно. Делото било
стартирало с искова молба, в която се твърди, че ищцата имала сестра, която
живеела със семейството си в чужбина. По-късно в процеса се установило, че
живее в Г***. В първото по делото заседание било допълнено искане освен
за страните в Евросъюза и Т***, и В***, която към завеждане на делото е
била в Евросъюза. Няма твърдения, че децата имат необходимост да пътуват
във всички страни от Европейския съюз, освен където има данни, че се
намира тяхната роднина - в Г***. В този смисъл необходимостта от искане на
заместващо съгласие за посещение на страни извън Г***, не се доказало. По
същия начин стоял въпроса за В***, и за Т***. Твърди ,че основателността на
искането трябва да се изхожда преди всичко от интереса на децата, но в
конкретния случай, това не било сторено, във връзка с всички поискани
държави. Счита също, че не в интерес на децата е, и разрешеното от съда
напускане на пределите на Република България - да става единствено със
съгласието, а не само придружавани от майката. Още повече, че такова
искане в исковата молба не е направено. На следващо място твърди, че
даденото разрешение не е обвързано със срок. А от това следва, че е валидно
до навършване на пълнолетие на децата. Този срок е прекалено дълъг, и
счита, че разрешението следва да бъде максимум в рамките на срока на
валидност на паспортите.
Искането е решението на РС да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно.
В законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.
2
Адв. Р.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Р.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените
решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. РС е дал разрешение, което е неправилно и
незаконосъобразно. В обжалваното решение се постановява дълъг срок -
преди началото и след края на учебната година и това означава цялата лятна
ваканция. Бащата се лишава от възможността да упражнява правото си на
родител. В този смисъл моля да вашето решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок 10.04.2022 год..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3