МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 26.06.2020г. на
КжРС по АХНД № 456/ 2020г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане обвинителен акт
против Р.В.Д. *** за престъпления по чл.345 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2 вр.ал.1
от НК.
Делото се гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие. На него
подсъдимият Д. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца
без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът в ход по същество поддържа обвинението. Пледира, че и двете
деяния са съзнавани от подсъдимия, тъй като е ползвал табели, които са му
издадени в Германия на негово име, но за друг автомобил, както и че
управляваният от него автомобил не е регистриран по надлежен ред. Предвид чистото
съдебно минало на дееца, добрите му характеристични данни по местоживеене,
социалния и трудовия му статус, намира, че следва да бъде признат за виновен и
по двете обвинения и моли да му се наложи по- лекото наказание от възможните
такива, а именно „глоба“. Размерът на това наказание да бъде в минимума от
500лв. предвид, че това е първата му противоправна проява. Предлага да му се
наложи едно общо наказание, което да бъде сбора от двете глоби.
Подсъдимият Р.Д. се признава за виновен и и заявява, че признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да
не се събират доказателства за тези факти. В своя защита изразява съжаление, а
при последно дума настоява за минимално наказание. Защитникът му пледира, че фактите
и доказателствата по делото са такива каквито са установени и кореспондират с
признанията, които направи деецът. Подсъдимият имал критично отношение към
деянието, съжалява за стореното, още във фазата на досъдебното производство е
направил пълни самопризнания. Поради това моли съда при определяне на
наказанието да му наложи измежду двете от тях, това, което е глоба. Настоява за
минимален размер и да кумулация с определяне на едно общо наказание в
предвидения от закона минимум.
Съдът като обсъди всички
доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Р.В.Д., роден на ***г***,
български гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана в обвинителния акт, а
и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и признанието на всички
факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а именно: На 10.01.2020 г.
служители при ОДМВР- Кърджали в състав инспекторите Г.Г. и К.А., били на работа
съобразно утвърден график за времето от 08.30 ч. до 17.30 ч. Около 13.30 часа двамата
се намирали на бул. „Беломорски“ пред магазин „Лидъл“ в гр.Кърджали. Там спрели
за проверка лек автомобил марка „Нисан“, модел „Падфендър“ с рег. № AIC239Z,
който се движел по посока кв.„Веселчани“. В хода на проверката полицейските
служители изискали от водача документ за самоличност, СУМПС и документи за
автомобила. При нея се установило, че спреният автомобил се управлявал от подсъдимия
Р.В.Д. ***. В хода на проверката се установено, че лекият автомобил не бил
регистриран по надлежния ред, тъй като поставените регистрационни табели, а
именно, рег. № AIC239Z, не били предназначени за това МПС, а за друго такова,
което признал и самия водач Д.. От там автомобилът бил съпроводен с подсъдимия Р.Д.
***, където бил огледан, за което бил съставен протокол ведно с фотоалбум. За
констатираното нарушение на водача същият ден е съставен съставих АУАН с
бланков № 213279 от 10.01.2020 г., който е подписан без възражения.
Видно от изисканите от Сектор „ПП“ при ОДМВР- Кърджали справка за история
за ПС с рама VSKJVWR51U0237677, справка нарушител/водач Р.В.Д. ***, се
установява, че за ПС с рама VSKJVWR51U0237677 няма данни за регистрация.
При направено запитване до компетентните власти на Германия, за това,
Регистрационните табели № AIC239Z за какъв лек автомобил са били издадени и на
чие име, е предоставена информация, че регистрационни табели AIC239Z са
експортни. Издавани били на няколко пъти на различни лица, всеки път за кратък
период от време, както е обичайно в Германия. За последно тези регистрационни
табели с номер AIC239Z били издадени на 06.05.2019г. с валидност до
04.06.2019г. на името на Р.Д. *** за автомобил с марка BMW 5201 и номер на рама
***.
Фактът, че подсъдимият на инкриминирана дата си е служил с контролни знаци,
издадени за друго МПС, се установи от неговите обяснения и самопризнания, от свидетелските
показания на Диан Арабаджиев, К.А. и Г.Г., както и от писмените доказателства-
писмо рег.№ А- 3573 от 04.02.2020г. на ДМОС и Акт за установяване на административно нарушение бланков
№ 213279/ 10.01.2020г.
Фактът, че деецът Р.Д. на инкриминирана дата е управлява МПС нерегистрирано
по установения в чл.140 от ЗДвП ред се установи от неговите обяснения, и гласните
доказателства дадени от Диан Арабаджиев, К.А. и Г.Г., както и от писмените
такива- Справка по история за ПС с рама № VSKJVWR51U0237677 от 15.01.2020г., Акт
за установяване на административно нарушение бланков № 213279/ 10.01.2020г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Р.Д. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.1 от НК за това, че на 10.01.2020г.
в гр.Кърджали си служил с контролни знаци с регистрационен номер „АIС239Z“
издадени за друго МПС- лек автомобил марка БМВ с номер на рама ***. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона
и ниско правосъзнание.
Подсъдимият Р.Д. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 10.01.2020г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Нисан“
модел „Панфендър“ с номер на рама VSKJVWR51U0237677, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата и Наредба
№ I- 45 от 24.03.2000г. издадена от МВР. Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият
Д. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните
му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието
се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: за престъплението
по чл.345 ал.1 от НК: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична за този вид престъпления, отчете наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства- направеното самопризнание и съжалението
от стореното, добрите характеристични данни и чистото съдебно минало на дееца,
намира, че следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
обстоятелства към минималния размер на предвиденото. Настоящата съдебна
инстанция прецени, че целта на наказанието би се постигнала чрез „глоба“, която
наложи в минимален размер от 500лв.
за престъплението по чл.345 ал.2
от НК: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието- типична за този вид престъпления, отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- направеното самопризнание и съжалението от
стореното, добрите характеристични данни и чистото съдебно минало на дееца,
намира, че следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
обстоятелства към минималния размер на предвиденото. Настоящата съдебна
инстанция прецени, че целта на наказанието би се постигнала чрез „глоба“, която
наложи в минимален размер от 500лв.
Настоящата инстанция на основание чл.23 ал.1 от НК определи на подсъдимия Р.В.Д.
едно общо наказание, а именно „глоба“ в размер на 500лв., тъй като са налице
условията за кумулирането им, а именно с едно деяние са извършени няколко
престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила веществените доказателства
2 броя регистрационни табели с номер „АIС239Z“ да се предадат на сектор „Пътна
полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали за разпореждане.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: