№ 16731
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110107034 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Г. Т. Т. срещу "К." АД за
присъждане на парични суми.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага даване на указания до ищеца.
На първо място, същият не е посочил единният си граждански номер, което е
задължилителен реквизит.
Не са изложени и достатъчно фактически твърдения относно
правоотношението между страните - кой от тях е влогодател, кой е
влогоприемател.
Сумата от 1600лв. за 32 месеца следва да бъде уточнено кой точно период
обхваща - от дата до дата.
Следва да изложи твърдения сумата от 550лв. "разноски" какви разноски
включва /разходи за какво/ и да посочи точна дата, на която са извършени.
С оглед обстоятелството, че е налице обективно съединяване на искове,
следва да бъде довнесена и държавна такса.
На последно място, искането "ведно с изтеклите мораторни лихви" следва да
бъде прецезирано, като се уточни дали се претендира законната лихва върху
сумата от подаване на исковата молба до окончателното плащане или друга
лихва, която да бъде конкретизирана по размер и период.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 25897/11.02.2022г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок:
- да посочи единният си граждански номер;
- да посочи кой е влогодател и кой влогоприемател по договора;
- да уточни сумата от 1600лв. точно кой период от 32 месеца обхваща - от
дата до дата;
- да изложи твърдения сумата от 550лв. "разноски" какви разноски включва
/разходи за какво/ и да посочи точна дата, на която са извършени;
- да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 46лв.
по сметка на СРС;
- да уточни дали се претендира законната лихва върху сумата от подаване на
исковата молба до окончателното плащане или друга лихва, която да бъде
конкретизирана по размер и период;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковта молба ще бъде
върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2