ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Петрич, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова
СъдебниФеодосия П. Блажова
заседатели:Соня Ив. Костадинова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Наказателно дело
от общ характер № 20231230200417 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия Р. А. С. уведомен чрез адв.Д. – се явява лично.
Подсъдимият М. В. С. уведомен в съдебно заседание – не се явява.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени в съдебно заседание – се
явява прокурор С. Д..
Адв.Ц. Д. уведомена в съдебно заседание – се явява лично.
Адв.И. Д. уведомен в съдебно заседание – не се явява.
Съдът констатира, че Определение № 223 от 24.06.2025г., с което
наказателното производство по отношение на М. В. С. е прекратено е влязло в
сила, на което и се дължи неявяването на М. С. и неговия защитник – адв.И.
Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно
с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Настоящето съдебно заседание е насрочено за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели,
между ТО-Петрич към РП-Благоевград, и адв.Д. защитник на подсъдимия Р.
С. сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 във
вр.с чл.381 НПК. Представяме споразумението в писмен вид. Предлагам да го
одобрите, тъй като не противоречи на морала и закона.
Адв.Д.: Госпожо съдия, съдебни заседатели, наистина постигнахме
споразумение с представителя на ТО-Петрич към РП-Благоевград.
Представяме същото в писмен вид пред Вас. Моля да бъде одобрено, тъй като
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
2
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимият Р. А. С., роден на *.*.19** г. в гр.П., с постоянен и
настоящ адрес в гр.П., ул. „К.“ № *, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН – **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2020 г., от пасище ползвано под
наем от Ю. Ю. К. от гр. П., находящо се в местността „Баболия“ в землището
на гр. П., в близост до ж.п.линията, в съучастие като съизвършител с М. В. С.
от гр.П., е отнел чужди движими вещи – 12 /дванадесет/ бр. крави на
стойност 11 800 /единадесет хиляди и осемстотин/ лева и 17 /седемнадесет/
бр. телета на стойност 5 100 /пет хиляди и сто/ лева, собственост на Ю. Ю. К.,
както и 13 /тринадесет/ бр. йоници на стойност 10 100 /десет хиляди и сто/
лева, собственост на П. В. К. от гр. П., от владението на пастира Д. А. Д. от гр.
К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
2.За извършеното от подсъдимия Р. А. С. престъпление, на основание чл.
194, ал.1 НК във вр. с чл. 20, ал. 2 НК във връзка с чл. 54 от НК му се налага
наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
3.На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от
влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл.67, ал.6 НК, във вр. с
ал.1 на с.чл. от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се
възлагат възпитателни грижи по отношение на подсъдимия.
4. Веществените доказателства по делото: процесните 12 бр. крави, 17 бр.
телета собственост на Ю. Ю. К., както и 13 бр. йоници собственост на П. В. К.
от гр. П., предадени с постановление от 17.09.2020 г. за отговорно пазене на П.
В. К. от гр. П., да се върнат на правоимащите лица.
5. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
3
6.Направените по делото разноски на досъдебното производство в размер
на 363,63 /триста шестдесет и три лева и 63 ст./ лева да се заплатят от
подсъдимия Р. А. С. по сметка на ОД на МВР – Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Цв.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Р. С./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 417/2023 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия Р. А. С., че в седмодневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от разноски по
4
делото в размер на 363,63 /триста шестдесет и три лева и 63 ст./ лева по сметка
на ОД на МВР Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в
срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.
Предвид приключилото наказателното производство наложената мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Р. А. С. от гр.П., ул.“К.“ № *, ЕГН
**********, по ДП № 314 ЗМ-330/2020 г. по описа на РУ–гр.Петрич,
„Парична гаранция“ в размер на 500 /петстотин/ лева, внесена по сметка на ОД
на МВР – Благоевград, с вносна бележка от 01.10.2020 г. да се счита за
освободена и същата следва да бъде върната.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5