РЕШЕНИЕ
№ 4566
гр. София, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110101485 по описа за 2022 година
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове от [фирма]
против Д. С. В. и С. В. С. с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД за заплащане на следните суми: против Д. С. В. – за сумата от 514,25 лв.,
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., сумата от 87,86 лв., законна лихва за забава върху тази
главница за периода от 15.09.2019 г. до 17.11.2021 г., сумата от 11,06 лв., главница,
представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2018 г. до
30.04.2020 г., и сумата от 2,34 лв., законна лихва за забава върху тази главница за
периода от 30.12.2018 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците
от датата на подаване на исковата молба - 13.01.2022 г., до окончателното изплащане;
против С. В. С. - за сумата от 1542,74 лв., главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., сумата от
263,58 лв., законна лихва за забава върху тази главница за периода от 15.09.2019 г. до
17.11.2021 г., сумата от 33,17 лв., главница, представляваща цена за услуга дялово
разпределение за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата от 7,01 лв., законна
лихва за забава върху тази главница за периода от 30.12.2018 г. до 17.11.2021 г., ведно
със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба -
13.01.2022 г., до окончателното изплащане / съобразно уточнителна молба от ищеца от
08.04.2022 г./, за топлоснабден имот, представляващ ап. [номер], находящ се на адрес:
[населено място], [жк], [жилищен адрес], с абон. № [номер].
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
1
цена в 30-дневен срок от датата на публикуването.
Ответниците, редовно уведомени, не представят отговор на исковата молба в
законоустановения срок.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по
делото намира за установено следното:
В съдебното заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение по делото при наличие на предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество,
като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, които в случая са налице.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са представили писмен отговор на
исковата молба, не се явяват в първото заседание по делото, в което е даден ход на
делото, без да са направили искане за разглеждане на делото в отсъствието им / чл. 238,
ал. 1 ГПК/, като са им указани и последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. 1 ГПК. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото и неоспорени от
ответниците доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ето защо, исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, предявени срещу Д. С. В. и С. В. С., следва да се уважат изцяло.
Върху главниците се дължи и законната лихва, считано от датата на предявяване
на исковете - 13.01.2022 г., до окончателното изплащане.
По разноските в производството.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по делото, както следва: Д. С. В. - сумата в общ
размер от 75 лв., и С. В. С. - сумата в общ размер от 188,04 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. В., с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес], да заплати
на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],
[улица], на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от
514,25 лв., главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., сумата от 87,86 лв., законна лихва за забава
върху тази главница за периода от 15.09.2019 г. до 17.11.2021 г., сумата от 11,06 лв.,
главница, представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода от
01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата от 2,34 лв., законна лихва за забава върху тази
главница за периода от 30.12.2018 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба - 13.01.2022 г., до окончателното
изплащане, за топлоснабден имот, представляващ ап. [номер], находящ се на адрес:
[населено място], [жк], [жилищен адрес], с абон. № [номер], както и на основание чл.
78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 75 лв., представляваща разноски по делото за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН **********, с адрес: [населено място], [жк], [жилищен
2
адрес], да заплати на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление:
[населено място], [улица], на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД сумата от 1542,74 лв., главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., сумата от 263,58 лв.,
законна лихва за забава върху тази главница за периода от 15.09.2019 г. до 17.11.2021
г., сумата от 33,17 лв., главница, представляваща цена за услуга дялово разпределение
за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата от 7,01 лв., законна лихва за
забава върху тази главница за периода от 30.12.2018 г. до 17.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба -
13.01.2022 г., до окончателното изплащане, за топлоснабден имот, представляващ ап.
[номер], находящ се на адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес], с абон. №
[номер], както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 188,04 лв.,
представляваща разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на [фирма2], ЕИК [ЕИК], като трето
лице - помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3