№ 69
гр. Бургас, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кирил Гр. Стоянов
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
в присъствието на прокурора В. Анд. Ч.
като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Търговско дело №
20222100900009 по описа за 2022 година
Производството е по чл.155 от ТЗ.
Ищецът – Окръжна прокуратура – гр.Бургас е предявил иск против „ГЕДРАТОН -
М“ЕООД, ЕИК ********* със седалище – с.Вълчаново за прекратяване на ответното
дружество поради смъртта на управителя на дружеството и невписване в продължение на
повече от три месеца на нов управител. Представя доказателства. Твърди се , че е
констатирана смъртта на управителя на дружеството на 24.05.2021 г. – Атанас Георгиев
Зайков видно от препис – извлечението от акт за смърт на лицето. Към настоящия момент
няма вписан нов управител на дружеството – повече от три месеца , считано от 24.05.2021 г.
С оглед на изложеното ищецът счита , че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ във
вр. с чл.157 ал.1 от ТЗ , тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от
24.05.2021 г. няма вписан нов управител на дружеството. Исковата молба се поддържа с
писмена молба депозирана по делото от Окръжния прокурор. По същество се претендира
постановяване на решение съобразно представените по делото доказателства като се уважи
исковата претенция.
Предявеният иск е с правно основание чл.155 т.3 и чл.157 ал.1 от ТЗ.
Ответникът – „ГЕДРАТОН - М“ЕООД със седалище – село Вълчаново , община Средец
не е депозирал писмен отговор в законния срок. Пред съда не се явява представител.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен отговор ,
поради което процедурата по двойна размяна на книжа между страните е преустановена.
След преценка на събраните по делото доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност
, Бургаският окръжен съд приема за установено следното:
1
Безспорно установени по делото са следните факти , установени след служебна справка в
търговския регистър , а именно: ответното дружество е било вписано в БОС по фирмено
дело №2475/1999 г., а впоследствие – пререгистрирано в ТР на АВ на 12.09.2008 г. Негов
единствен управител и едноличен собственик на капитала е бил Атанас Георгиев Зайков ,
ЕГН **********. На 24.05.2021 г. Атанас Зайков е починал видно от препис –
извлечението от НБД – пълни данни за лицето/ находящ се на л.5 по делото/, както и препис
– извлечението от акт за смърт/ находящ се на л.14 по делото/. От този момент са изминали
повече от три месеца като за този период от време не е бил избран и вписан в търговския
регистър нов управител. Същевременно ответното дружество продължава да е със статут –
действащо и без да е вписан нов управител. Починалият едноличен собственик на капитала
и управител на дружеството има за наследници с. си - С.К.З. , д. П.А.К. , д. – Д.А.З. и с. –
Г.А.З.. Същите не са предприели мерки по заличаване на починалия управител и вписване
на нов, нито за прекратяване дейността на дружеството.В приложените по делото сведения
от наследниците същите посочват, че дружеството не развива търговска дейност , че няма
лице , което продължава дейността на „Гедратон – М“ ЕООД или желае да я продължи,
няма да предприемат действия по вписване на нов управител на дружеството , както и че
са съгласни дейността на дружеството да бъде прекратена служебно от прокуратурата. И
към настоящия момент няма вписан нов управител. Поради това от страна на Окръжна
прокуратура се прави искане за предприемане на действия за прекратяване на дружеството
съобразно разпоредбите на чл.155 т.3 от ТЗ. Същата е била сезирана с писмо изх.
№278/05.11.2021 г. / находящо се на л.4 по делото/ на Териториална дирекция на
Националната агенция за приходите – гр.Бургас по повод прекратената регистрация на
дружеството вследствие смъртта на физическото лице на 24.05.2021 г.
При така изложената фактическа обстановка Бургаският окръжен съд намира , че е
налице основание за прекратяване на дружеството по реда на хипотезата на чл.154 ал.1 т.5
от ТЗ във вр. с чл.155 ал.3 от ТЗ. Ето защо предявения иск следва да бъде уважен като
ответната страна бъде осъдена да заплати дължимата държавна такса – в размер на 50 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ във вр. с чл.155 т.3 от ТЗ ,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ГЕДРАТОН - М“ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – село Вълчаново , община Средец, сградата на бившето училище.
ОСЪЖДА „ГЕДРАТОН - М“ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – село Вълчаново, община Средец, сградата на бившето училище да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 50 / петдесет/ лева.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила , препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър – за вписването му и за извършване на действията по
чл.156 от Търговския закон.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3