№ 6020
гр. ..., 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110118277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:03 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. Т., редовно призована, явява се лично и се представлява
от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Н., редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Вещото лице М. И. М., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице М. Г. М., редовно призована, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВРЪЧИ ПРЕПИС от депозираната по делото съдебно-техническа
експертиза на ответната страна.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице М., 53 г., неосъждана, без дела и
родство със страните.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице Марценкова: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 150 лева, платими от внесения
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
Адв. Г.: Имам искане на основание чл. 349, ал. 2 ГПК. Правя искане
апартамент ... да бъде възложен на доверителя ми, като съм го изготвила
писмено и ви го представям. Имам също искане за доказване на горното да ни
бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.
Адв. М.: Считам искането за неоснователно, тъй като ответникът,
малолетно дете и неговата майка не са живели към момента на смъртта на
наследодателя в процесния апартамент. Живели са в семейно жилище в с. ...
на адрес посочен в исковата молба към момента на откриване на наследството
и смъртта на наследодателя. Във връзка с направеното оспорване моля да ни
бъдат допуснати двама свидетели, които ще установяват горното
обстоятелство, както и моля да ни бъде дадена възможност да представя
писмени доказателства за това, че процесния апартамент е бил отдаван под
наем и се е ползвал от трето лице.
Адв. Г.: Не възразявам, но моля и на нас да ни се предостави възможност
да представим писмени доказателства обратни на тези на колегата.
Съдът намира, че ще следва да приеме направената в днешното съдебно
заседание възлагателна претенция. По нейната основателност съдът ще се
произнесе с решението по извършване на делбата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА направената в днешното съдебно заседание от Д. Р. Н.
2
претенция за възлагане на недвижим имот, а именно апартамент ..., находящ
се в гр. ..., включен в делбената маса.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните, за установяване на твърдените от тях
обстоятелства досежно ползването на апартамент ....
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК,
искането на ищцовата страна за разпит на още свидетели за тези
обстоятелства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в срок до следващото
съдебно заседание, да ангажират по делото писмени доказателства във връзка
с твърденията си относно ползването на апартамент ....
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2023 г. от 13:00 ч., за когато
страните и процесуалните им представители уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза за оценка на недвижимия имот.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3