№ 5966
гр. София, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110144784 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Й. М. М., обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 514,65 лева, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., доставена в имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Славия“, бл. 19, вх. А, ет. 1, ап. 2, аб. № 69235, ведно със
законната лихва от 29.07.2021 г. до окончателното изплащане, за сумата в размер на 77,47
лева – законна лихва за забава върху вземането за стойност на неплатена топлинна енергия
за периода от 15.09.2018 г. до 24.06.2021 г., сумата в размер на 21,56 лева - цена на
извършена услуга дялово разпределение през периода 01.06.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно
със законната лихва от 29.07.2021 г. до окончателното изплащане, както и за сумата в размер
на 5,20 лева - лихва за забава върху вземането за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода 31.07.2018 г. до 24.06.2021 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок от датата на публикуването
им на страницата на ищеца, като дължимите от ответника суми за исковия период не били
заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Й.М., с
който поддържа, че не оспорва предявените искове и заявява, че претендираните суми ще
бъдат заплатени.
Третото лице-помагач на страната на ищеца – „Термокомплект“ ООД не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
1
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. Основателността на исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД предполага
наличие на главен дълг и забава в погасяването му. При установяване на тези обстоятелства
в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
В разглеждания случай с оглед изявленията на ответника в отговора на исковата молба
безспорно между страните е, че ответникът е клиент на топлинна енергия, респ. безспорно е
наличието на облигационно правоотношение между страните за доставяне на топлинна
енергия в процесния имот. Не се спори и относно размера на претендираните за процесния
период вземания, поради което и тези обстоятелства са обявени за безспорни и ненуждаещи
се от доказване с доклада по делото.
Между страните не се спори, че в периода в периода 20.12.2021 г. – 24.03.2022 г.
ответникът е извършвал плащания в общ размер на 80 лева. С оглед данните по делото с
част от сумата – в размер на 40 лева е погасена главница, а с другата част в размер също на
40 лева – са платени разноски. При това положение следва да се приеме, че дължимата
главница за потребена топлинна енергия е в размер на 474,65 лева, до който размер искът се
явява основателен и следва да бъде уважен, а за разликата до пълния предявен размер –
отхвърлен. С оглед липсата на данни за други плащания основателни се явяват и
претенциите за сумата от 21,56 лева - главница за доставена услуга дялово разпределение и
тези за сумата от 77,47 лева – лихва за забава върху вземането за главница за потребена
топлинна енергия и за сумата от 5,20 лева - лихва за забава върху вземането за цена на
извършена услуга дялово разпределение, поради което и същите следва да бъдат уважени в
цялост.
По разноските:
Въпреки частичното отхвърляне на предявените искове, доколкото се касае за
погасяване в хода на процеса, ответникът дължи направените и претендирани от ищеца
разноски. Ищецът претендира такива за юрисконсултско възнаграждение, възлизащо на
сумата от 100 лева и за държавна такса, като дължимата и платена от него такава е в размер
на 50 лева. Следователно дължимите в полза на ищеца разноски по делото възлизат на
сумата в общ размер на 150 лева. С оглед извършеното плащане от ответника на част от
разноските в размер на 40 лева, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
делото, възлизащи на разликата в размер на 110 лева.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. М. М., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Славия, бл. 19, вх. Ае, т.
1, ап. 2, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149
ЗЕ сумата в размер на 474,75 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр. София,
ж.к. „Славия“, бл. 19, вх. А, ет. 1, ап. 2, аб. № 69235, ведно със законната лихва от 29.07.2021
г. до окончателното изплащане, сумата в размер на 77,47 лева – законна лихва за забава
върху вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до
24.06.2021 г., сумата в размер на 21,56 лева - цена на извършена услуга дялово
разпределение през периода 01.06.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
29.07.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 5,20 лева - лихва за
забава върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
31.07.2018 г. до 24.06.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за стойност на незаплатена
топлинна енергия за разликата над присъдения размер от 474,65 лева до пълния предявен
2
размер от 514,65 лева.
ОСЪЖДА Й. М. М., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Славия, бл. 19, вх. Ае, т.
1, ап. 2, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в
размер на 110 лева – разноски по делото.
Решението е постановено при участието в процеса на „Термокомплект“ ООД, като
трето лице-помагач на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3