ПРОТОКОЛ
№ 4494
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110170907 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът , редовно призован, се представлява от адв. Бс пълномощно от
днес.
Ответникът , редовно призован се представлява от юрк. Г от днес.
Страните – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че страните са редовно призовани, намира че не
съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение на съда от 22.02.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от „,със седалище и
адрес на управление гр.София,ул.,представлявано от против ,със седалище и
адрес на управление гр.представлявано от ,с искане за осъждане на ответника
да заплати сумата от 1704,40 лева – регресно вземане по щета № ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се твърди,че на
18.03.2021 г. при движение по главен път между Габрово и Велико Търново
водачът на автомобил Форд с рег.№ СВ 7597 КН предприема маневра
завиване наляво на обозначено за целта разклонение и с подаден ляв мигач,
но водачът на автомобил Пежо с рег. № 332М153 при забранена маневра
изпреварване при наличието на непрекъсната маркировка преди отбивката за
ляв завой предизвиква настъпването на ПТП между двата автомобила.
Ищецът поддържа, че е застраховател по застраховка каско за автомобил
Форд, при което след образуване на преписка по щета е изплатил сумата от
1689,40 лева с преводно нареждане от 21.04.2021 г. Ищецът сочи,че
1
автомобил Пежо е застрахован по застраховка гражданска отговорност при
ответника,до ответника е изпратена регресна покана,но плащане не е
извършено,което поражда интереса от предявяване на иска. С исковата молба
са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със
становище за неоснователност на иска – твърди се,че механизмът на ПТП не е
такъв,какъвто е описан в исковата молба,твърди се, че не е доказан видът на
вредите – степента и характера на уврежданията,твърди се,че водачът на
автомобил Пежо не е допуснал нарушение на правилата за движение по
пътищата,защото липсват данни за ангажиране на
административнонаказателната му отговорност,твърди се,че произшествието
е възникнало поради неправилно предприета маневра от страна на лек
автомобил Форд, ако бъде възприет механизмът,описан в исковата молба
ответникът формулира възражение за съпричиняване от страна на водача на
автомобил Форд,оспорен е искът по размер. И в исковата молба,и в писмения
отговор са формулирани искания за събиране на гласни доказателства чрез
разпит по делегация на свидетели,поради което следва да бъде указано на
всяка от страните в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да представи въпросни листове до всеки от свидетелите,както и
ищецът да внесе депозит по сметка на РС Шумен,а ответникът – по сметка на
РС Габрово в размер на по 30 лева,за което да бъдат представени вносни
бележки. Съдът счита,че се явява основателно искането за задължаване на
ищеца по реда на чл.190 от ГПК да представи в цялост преписка по щета,в
това число да представи снимков материал. Съдът приема,че по искането за
допускане на съдебно-автотехническа експертиза и формулиране на задачи
към същата следва да се произнесе след събирането на гласни доказателства.
Отчитайки твърденията в исковата молба и в писмения отговор,съдът
намира,че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства – ищецът е застраховател по застраховка
каско за автомобил Форд с рег.№ СВ 7597 КН,ответникът е застраховател по
застраховка гражданска отговорност за автомобил пежо с рег. № 332М153 и
ищецът е изплатил с преводно нареждане сумата от 1689,40 лева за ремонт на
автомобила. Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане
в открито съдебно заседание.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
в отношенията между страните,че ищецът е застраховател по застраховка
каско за автомобил Форд с рег.№,ответникът е застраховател по застраховка
гражданска отговорност за автомобил пежо с рег. № и ищецът е изплатил с
преводно нареждане сумата от 1689,40 лева за ремонт на автомобила Форд.
2
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува застрахователно
правоотношение по застраховка каско,да установи,че е настъпило
застрахователно събитие,да докаже вредите по вид и характер,да установи
факта на изплащане на обезщетение. В тежест на ответника е възложено
доказването на обстоятелства,които изключват отговорността му,да
докаже,че произшествието е настъпило по вина на водача на автомобил Форд.
Адв. Б – Твърдим, че е представена с ИМ цялата преписка по щета, а
към молбата от 14.03.2022 г. представяме снимков материал. Поддържам
иска. На този етап няма да соча други доказателства
Юрк. Г- Оспорвам иска по съображения в отговора. Да се приемат
представените снимки с молбата от 14.03.2022 г.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените като
доказателство – снимков материал, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното с молба от 14.03.2022 г. доказателство
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че към настоящия момент не са
представени въпросни листове от „Лев инс“ АД, което е възпрепятствало
постановяване на определение по реда на чл. 25 ГПК, че следва да бъде
предоставена възможност на ответника в едноседмичен срок, считано от
днешното с. з. да представи въпросни листове към всеки от свидетелите като
същите бъдат представени с препис, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от днешното с. з.
да представи въпросни листове с формулирани въпроси към свидетелите.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства делото ще следва да
бъде отложено
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.06.2022 г. от 10.30 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес чрез процесуалните си представители.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на въпросни листове с
оглед изготвяне на определение за разпит по делегация на свидетели.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 10.26 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4