Присъда по дело №216/2022 на Окръжен съд - Видин
| Номер на акта: | 3 |
| Дата: | 21 февруари 2023 г. |
| Съдия: | Владимир Добрев Стоянов |
| Дело: | 20221300200216 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 31 август 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ КЪМ Присъда по НОХД № 216/2022 година по описа на
Видински окръжен съд:
Делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна
прокуратура-Видин против АНГЕЛ ВАСИЛЕВ ЦЕКИН с ЕГН**********,
роден на 04.12.1936г. в село Чупрене, обл. Видин, живущ в с. Чупрене, общ.
Чупрене, област Видин, ул. “Втора“ №20, българин, български гражданин,
женен, пенсионер, неосъждан.
Обвинението е за това, че подсъдимият Ангел Василев Цекин на
14.03.2022г. в село Чупрене, област Видин в частен имот - къща, находящ се
на улица “Втора“ №20, чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на
главата и гръдния кош, с което е причинена съчетана черепно-мозъчна,
лицева и гръдна травма, изразяваща се в кръвоизливи под твърдата и меката
мозъчна обвивка, счупване на носни кости, очилат хематом и охлузвания по
лицето, както и множествени двустранни счупвания на ребра - от второ до
дванадесето в дясно и от пето до дванадесето в ляво с разкъсване и вдаване
към гръдната кухина, довело до остра дихателна и сърдечно-съдова
недостатъчност и чрез притискане на устата и носа, с което е причинено
задушаване, умишлено е умъртвил лицето Райна Борисова Цекина с
ЕГН**********, живуща в село Чупрене, област Видин, улица ”Втора“ №20,
като убийството е било извършено по особено мъчителен начин за убитата, с
особена жестокост и в условията на домашно насилие.
Деянието е квалифицирано по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и пр.3, и т.6а, във
връзка с чл.115 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура поддържа обвинението, така
както е внесено с обвинителния акт и моли съда да наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 20 години.
Подсъдимият не признава вината си, но съдействува за изясняване на
фактическата обстановка и съжалява за извършеното. Моли за справедлива
присъда.
Няма конституиран частен обвинител и граждански ищец по делото.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът прие за
установено следното от фактическа и юридическа страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Ангел и съпругата му Райна живеели в село Чупрене,
1
област Видин. Имали син на име Васил, който живеел с тях в къщата им в
село Чупрене. Разчитали на него да ги гледа, когато остареят.
Подсъдимият към момента на извършване на деянието на 14.03.2022
година е бил на 85 години, а съпругата му е била на 81 години. Били стари
хора.
Животът им се развивал в нормални рамки до деня, в който техният
син починал от рак в началото на 2022 година.
Двамата възрастни хора останали да живеят съвсем сами в
планинското село и никой не се грижел за тях.
След смъртта на сина си се чувствали много зле. Започнали да се карат
помежду си. Понякога се стигало и до скандали. Изнервили се.
Много трудно понасяли самотата и смъртта на сина си.
Единственият им внук Андрей живеел в София със семейството си и
много рядко контактувал с тях.
Като резултат от все по – нарастващото напрежение между двамата
съпрузи и неспособността да намерят изход от положението, те започнали да
се замислят какво ще стане, когато единият от тях се разболее и другият
трябва да се грижи за него? Двамата били много възрастни и си давали
сметка, че това ще означава край и за двамата.
В такъв момент на 14.03.2022 година, когато на Райна Цекина й
прилошало и лежейки на леглото започнала да хърка по необичаен начин,
подсъдимият Ангел Цекин решил, че тя е получила инсулт.
Замислил се, че е по-добре да й помогне да умре, отколкото да се
мъчи. Притиснал носа и устата й и я умъртвил.
По време на това притискане на дихателните пътища жената започнала
да се бори и да извръща главата си за да се освободи, но за подсъдимия
решението било взето и той продължил да я натиска.
Някъде по това време в съзнанието му се е задействал защитен
механизъм, който впоследствие му е попречил да си припомни събитията в
тяхната последователност.
Той твърди, че не я е умъртвявал, но доказателствата сочат съвсем
различна обстановка.
Когато осъзнал смъртта на съпругата си, подсъдимият взел нож и
започнал да реже вените си, искал да се самоубие.
В обясненията си пред съдебния състав подсъдимият АНГЕЛ
ВАСИЛЕВ ЦЕКИН категорично заявява, че няма никаква вина за смъртта на
съпругата си Райна Цекина. Заявява, че тя е получила инсулт.
Счита, че цялото обвинение е скалъпена история.
Твърди, че нито капка кръв не е имало по жената до момента, в който
той е напуснал стаята и излязъл да търси личния лекар.
2
След смъртта на съпругата му Райна той извикал съседката Параскева
Кутрина и двамата застанали до кревата до трупа на съпругата му.
Когато осъзнал, че съпругата му е починала се свлякъл на пода и искал
да се самоубие, защото не може да живее без нея.
Подсъдимият твърди, че съпругата му не е падала от кревата.
Той не може да каже от къде са тези наранявания. Твърди, че докато
излязъл да търси лекар по съпругата му не е имало капка кръв и тя е лежала
мъртва на леглото.
Подсъдимият твърди, че със съпругата му Райна са обядвали. В двете
съседни стаи има кревати. Когато приключили с обяда той легнал в първата
стая, където е масата за хранене. Съпругата му прибрала посудата, измила я и
отишла да си легне в другата стая. Това било около 12,30 на обяд.
Тя легнала и след 15-20 минути Ангел чул, че изхълцала силно и
издишала продължително. Понеже това не е характерно извикал: „Райне!“,
после извикал: „Райне, чуваш ли ме, спиш ли?“ и, когато тя не се обадила
подсъдимият станал от леглото.
Като застанал до нея видял, че няма никакви признаци на живот.
Ударил й няколко шамарчета. Мислел, че е заспала. Тогава се уплашил и
проверил пулса, но на ръката нямало пулс.
Свлякъл се на пода и викал: “Райне, Райне, какво направи! Аз без теб
не мога да живея!“. Тогава решил да се самоубие. Взел ножа от масата и се
подпрял на портала между двете стаи. И сякаш някой му извикал: „Спри се,
Ангеле! Първо се погрижи за погребението на съпругата си и после прави
какво искаш“.
Всичко, описано до тук се случило около обяд между 12,30 и 13,00
часа.
След това подсъдимият извикал комшийката. Тя се показала на
входната си врата.
Попитал я може ли да излезе. Той й казал, че Райна е починала. Тя се
стъписала и попитала „Как така почина?“.
Казал, че не знае. Попитал Тева (тя се казва Параскева, но я наричат
Тева) може ли да дойде с него в къщата.
Подсъдимият твърди, че Тева е казала, че Райна е получила инсулт.
Казал на Тева, че трябва да отиде и потърси личния лекар, за да
установи смъртта на съпругата му. Попитал Тева дали може да остане при
Райна вкъщи. Тя казала „Разбира се, Ачо, иди си върши работата“.
Подсъдимият излязъл. Когато отишъл нагоре, в посока към
бръснарницата, малко преди да стигне на площада видял четирима полицаи.
Единият от тях го попитал „Ти защо уби жена си?“.
Подсъдимият попитал „Чакай бе, ти откъде знаеш, че съпругата ми е
починала и това, че аз съм я убил?. Ние живеем на 500 метра от площада. Ти
3
откъде знаеш, че е починала, като са минали минути от смъртта й.
Подсъдимият му казал, че отива в Общината, но полицаят казал: “Подай си
ръцете!“. Той му дал ръцете и полицаят му сложил белезници. Подсъдимият
му казал, че иска да отиде в общината да извика лекаря да установи смъртта
на съпругата му. Полицаят казал “Никаква община!“.
Когато тръгнали, полицаят казал „Качвай се в колата!“. След като му
сложили белезниците подсъдимият не знаел къде отиват.
Закарали го в Белоградчик на площада пред входа на полицейското
управление и там го накарали да си свали дрехите.
Подсъдимият казал „По бельо ли ще остана?“. Още неизрекъл тези
думи и до него един полицай извадил плетена кошница и в тази кошница
имало негови риза и панталон.
Подсъдимият не разбира кой е ходил в дома му и е взел тези дрехи.
Останали на площада известно време, след което се качили в
полицейски автомобил и колата тръгнала по пътя към болницата.
Пред входа на болницата видял своя внук Андрей.
Там го завели в една стая и го накарали да си вдигне ръкавите до
лактите. Снели му отпечатъци от пръстите.
Вече след това го закарали във Видин в ареста.
В обясненията си пред съдебният състав подсъдимият твърди, че
когато на обяд Райна е починала, първия човек на когото се обадил била
Антонина, съпругата на внука му Андрей.
Подсъдимият твърди, че всичко се е случило на обяд, като Антонина
лъже за това че се е обадил вечерта.
Той твърди, че в негово присъствие доктор Лазаров не е идвал в дома
му.
Твърди, че освен Тева никой друг не е идвал в дома му, докато той е
бил там.
Твърди, че той е извикал Параскева, излязъл е от дома си и докато
отиде до площада не е разговарял с никого.
Ленчето не е идвала при трупа на съпругата му, докато той е бил в
къщата.
Твърди, че съпругата му не е падала. Не е имала кръв по лицето или
дрехите. С Ленчето не са се виждали в къщи. В негово присъствие доктор
Лазаров не е идвал вкъщи. С внучката Антонина е говорил по телефона
някъде около 13,00 часа на обяд. С внука си изобщо не е говорил.
Подсъдимият най-много се съмнява във внука си.
Счита, че той е скалъпил цялата история с цел да го злепостави.
Свидетелят АНТОНИНА ЕВГЕНИЕВА АНГЕЛОВА е снаха на
починалия син на подсъдимия и съпруга на неговия внук Андрей. Тя
4
свидетелства, че подсъдимият и съпругата му Райна са живели в село
Чупрене, обл. Видин.
Синът им Васил е починал на 01.01.2022г. Свидетелят Ангелова и
внукът на подсъдимия ги посещавали периодично през уикендите в
с.Чупрене.
Тя нарича подсъдимия „дядо Ангел“ и съобщава, че той се обадил и
казал, че съпругата му баба Райна Цекина е починала.
Свидетелят АНГЕЛОВА уведомила съпруга си, който тогава бил на
работа и се обадила на личния лекар на баба Райна.
Личният лекар казал, че ще отиде за да констатира смъртта. Това се
случило след 23,00 часа.
Само един път свидетелят АНГЕЛОВА е виждала баба Райна „синя“ за
всичките десет години откакто се познават - казала, че се е спънала като
ходила до тоалетната и се е ударила. Лицето й било посиняло, имала
хематоми около очите като очила, имала охлузвания на ръката, оплакала се
че я болят ребрата.
Дядо Ангел се държал съвсем нормално с тях тримата - с внука, със
съпругата му и с внучето му.
На следващия ден сутринта доктор Лазаров се обадил на Ангелова и
казал, че не може да издаде съобщение за смърт, защото в къщата има много
кръв.
Доколкото свид. Ангелова знае той е съобщил на разследващите
органи. Съобщението за смърт е издадено от патоанатом. С него свидетелят
Ангелова се снабдила с акт за смърт.
Баба Райна е ползвала лекарства за кръвно. Тя се придвижвала с
бастун. През годините баба Райна не се е оплаквала от лошо отношение на
дядо Ангел към нея.
През цялото време са били добронамерени.
След смъртта на сина на подсъдимия през месец януари дядо Ангел
бил тъжен и подтиснат. Не е имало прояви на сприхавост.
Свидетелят НИКОЛАЙ БОРИСОВ ЛАЗАРОВ е общопрактикуващ
лекар в Община Чупрене. Той твърди, че вечерта се обадила снахата на
подсъдимия и казала, че бабата е починала.
Свидетелят твърди, че баба Райна е починала седем-осем часа преди
той да дойде и това отговаря на предварителните данни.
Той трябвало да издаде съобщение за смърт. При огледа установил, че
има кръвонасядане в областта на лицето от типа на очила, които се получават
при фрактура в основата на носа и кръвонасядане в областта на гръдния кош.
В стаята имало петна от кръв по тялото и по дрехите на мъртвата
жена, както и по пода.
Свидетелят попитал подсъдимия откъде е тази кръв, а той обяснил, че
5
на жената й е прилошало, паднала е и от там е тази кръв.
Свидетелят Лазаров излязъл отвън и се свързал по телефона с
Антонина - снахата, която е съпруга на внука.
Попитал я дали при последната й среща бабата е имала
кръвонасядания. Тя отговорила отрицателно.
След това свидетелят се върнал в къщата, обадил се на районния
полицай и му казал, че при тези обстоятелства не може да издаде съобщение
за смърт и че иска да се извърши съдебно-медицинска експертиза.
Предупредил подсъдимия да не мести тялото. По принцип
установяването на причината за смъртта е процес, който е свързан с
обективната находка на трупа и разказ на близките за това как пациентът е
починал и познанията им за самия пациент.
В случая свидетелят Лазаров не бил убеден, че трябва да издаде
съобщение за смърт без съдебно-медицинска експертиза.
Със свидетеля Елена Георгиева свидетелят Лазаров говорил, когато
излязъл от къщата да се обади на Антонина.
Той й съобщил, че не е сигурен че трябва да издаде съобщение за
смърт и ще поиска СМЕ.
Елена Георгиева през последната седмица трябвало да ходи да слага
инжекции на Ангел.
След прочитане на показанията, които свидетелят е дал на ДП той си
спомни, че когато е пристигнал медицинската сестра Елена Георгиева е била
там. Баба Райна е била на леглото.
Подсъдимият не му е обяснявал как е паднала или върху какво е
паднала Райна. Доктор Лазаров се интересувал от къде е кръвта по дрехите на
починалата жена.
Той твърди, че видими белези за открито нараняване по тялото, което
да обясни кръвоизлива не е имало.
Свидетелят не знае произхода на тези петна.
Свидетелят ПЕТКО ЦАКОВ ПЕТКОВ е съсед на Ангел и на Райна.
Живее през три къщи. Винаги е бил в добри отношения с тях.
По няколко пъти на ден се виждал с тях.
Виждал е синини по ръцете на Райна отдавна. Тя е казвала на
съпругата му, че е паднала.
Чувал, че се карат, но не е виждал нищо.
Забелязал е същия ден, когато се видели /13 или 14 март/, че по ръцете
на Райна е имало синини. Не е питал откъде са.
Чул от комшиите, че Ангел и Райна са се карали /без да уточнява/.
Свидетелят ЦВЕТАН АНГЕЛОВ НИКОЛОВ живее в село Чупрене.
Познава подсъдимия и съпругата му. Съседи са, имат обща ограда.
6
Свидетелят твърди, че сутринта като тръгвал за работа към 7,00 часа
подсъдимият му казал да съобщи да ударят камбаната, че Райна е починала.
Той не е виждал разправии между Ангел и Райна и не е чувал да има
скандали между тях.
Семейството на Ангел и Райна били кротки хора, помагали на съседите
си.
Ангел имал малко сприхав характер, иначе имал авторитет в селото,
цял живот е работил като главен счетоводител.
Свидетелят не допуска, че Ангел ще убие жена си, тъй като го познава
от много години.
След прочитане на показанията, които свидетелят е дал на ДП, той
заяви че поддържа тези показания и че е виждал в деня преди смъртта Райна,
която е имала сини петна по лицето. Десетина дни преди това, когато е
закарал подсъдимия и съпругата му до гробището е видял същото.
Свидетелят ПАРАСКЕВА РАЛЕВА КУТРИНА живее сама в село
Чупрене. Съседи са с подсъдимия.
На 14 март 2022 година вечерта си легнала да спи. Вечерта в 1,00 часа
нощта Ангел я извикал. Казал, че жена му е починала.
Свидетелят Параскева Кутрина отишла и влязла в стаята при него.
Видяла го седнал на леглото да плаче с глас: „Тево, господ ме наказа! Васко
си отиде и сега Райна си отиде. Аз за какво останах?“ /Параскева е била
наричана „Тева“/.
Свидетелят Параскева Кутрина отишла до леглото при Райна. Видяла,
че лежи, пространството около очите й били черно –„ все едно маска й е
сложена“.
Попитала подсъдимия „Абе, Ачо, защо Райна е така?, а той отговорил:
„Не знам“.
Свидетелят Параскева Кутрина предложила да се обадят на внука
Андрей. Подсъдимият, а след това и свидетелката говорили последователно с
Андрей.
На следващия ден, когато почиствали стаята и подготвяли къщата за
погребение видели, че има кръв на възглавницата и на чаршафа на леглото.
Доктора бил казал, че Райна от високото кръвно е паднала и се ударила.
Свидетелят Параскева Кутрина питала подсъдимия как е умряла Райна,
а той казал: „Както седях чух, че Райна изхърка и тогава разбрах, че е
свършила“.
Когато починал Васко, синът на Райна и на подсъдимия и двамата се
отчаяли, и двамата казвали, че не могат да живеят без Васко.
Райна е казвала на свидетелката, че на Ангел му е много тежко и не
може да понесе смъртта на Васко. Райна не се е оплаквала Ангел да е посягал
да я бие.
7
Свидетелят Параскева Кутрина е чувала викане и караници между
Ангел и Райна, имало е разговори на висок тон.
Преди Васко да се разболее свидетелят Параскева Кутрина не е чувала
много скандали, но след като Васко се разболял често се чували скандали. Не
е чувала Ангел да е посягал на Райна.
Свидетелят РОЗКА АСЕНОВА МУТАФЧИЙСКА в понеделник срещу
вторник видяла Райна, не помни коя дата е било. Тя имала малко синьо по
очите, но не било прясно, изглеждало като че ли е от преди това.
Била е облечена с елече с къс ръкав. Казала, че готви.
Свидетелят РОЗКА АСЕНОВА МУТАФЧИЙСКА живее в село
Чупрене, не е виждала Райна и Ангел да се карат.
Не е виждала Ангел да посяга на Райна.
Свидетелят Параскева Кутрина я извикала и й казала, че Райна е
умряла. Тя отишла и видяла, че Райна е умряла и лежи на кревата. Била е
завита. Ленка е била в стаята.
Свидетелят ИЛИЯН ГЕОРГИЕВ ТОНИН е съсед на Ангел и Райна.
Далечни роднини са.
Няма лични впечатления от този случай. Бил е извън селото.
Подсъдимият и баща му са имали пререкания за едно куче, стар
конфликт. Счита, че Ангел е по-сприхав човек. Мисли, че по-скоро не се е
разбирал с комшиите като цяло. Чул, че с жена му имат гюрултии.
Виждал е Райна с насинено лице.
Свидетелят ВЕНЦИСЛАВ АНЮВ ИГНАТОВ живее в село Чупрене.
Работи като Главен специалист защитени територии РИОС Монтана.
Познава Ангел и Райна от времето, когато е бил дете.
Няма лични впечатления от този случай.
Чувал е Ангел и Райна да се карат.
Свидетелят ВАСИЛКА НИКОЛОВА ИГНАТОВА живее в село
Чупрене със сина си Венцислав. Съседи са с Ангел и Райна Цекини. Познават
се добре. Били са в много добри отношения като комшии.
Чувала ги е да се карат.
Една вечер, след смъртта на сина им свидетелят Василка Николова
Игнатова се прибирала от работа, заключвала портата и чула, че Ангел и
Райна се карат.
Чула, че Райна вика: „Не ме бий!“.
Друго не е чула. Няма лични впечатления от случая.
Свидетелят ЦВЕТАНКА АНТОВА АСЕНОВА живее в село Чупрене
със семейството си. Работи като социален работник към Община Чупрене и
гледа възрастни хора. Гледа и свидетеля Параскева Кутрина. Познава Райна,
8
познава и Ангел. Райна й е казвала, че й е тъжно, че сина й е починал.
Свидетелят ЦВЕТАНКА АНТОВА АСЕНОВА е виждала Райна със
синини, но обяснението било, че е падала. Параскева не е споменавала да е
чувала, че Ангел бие Райна.
Свидетелят РУМЯНА ЦВЕТАНОВА ПЕТРОВА живее в село Чупрене
със семейството си. Пенсионер е. Живее през три къщи от Ангел и Райна
Цекини. Разбрала за случилото се в магазина. Било около 10 часа преди обяд.
Няма преки впечатления от случая.
Свидетелят МИРОСЛАВ ВАЛЕРИЕВ ЖИВКИЧОВ е служител на РУ
в Белоградчик на длъжност разузнавач.
На 16.03.2022г. във връзка с водено досъдебно производство от РУ -
Белоградчик за престъпление по чл.115 НК провел беседа с Ангел Цекин,
който по това време бил задържан в помещенията за задържане в РУ в
Белоградчик.
Беседата и снемане на сведения извършил в присъствието на полицая
Венцислав Тодоров, който само присъствал.
Беседата била насочена към изясняване на фактическата обстановка
според подсъдимия Ангел Цекин, който споделил, че отношенията със
съпругата му били нормални, стигало се няколко пъти до конфликти помежду
им и споменал, че понякога й нанасял само шамари, но не и нещо друго.
Подсъдимият казал, че за смъртта на съпругата си узнал на
14.03.2022г., като по това време са били само той и тя вкъщи. Казал, че било
през деня на 14.03.2022г., тя си легнала на леглото, на което спят през нощта,
а той при лягането в леглото й помогнал да си легне и когато си легнала,
понеже полата й се засукала на една страна я оправил. Не се е оплаквала от
някакви болки.
Казал, че не е имало следи по тялото й. След като я сложил да си
легне, той легнал в друга стая, между двете стаи има портал, който бил
отворен и по едно врече чул, че тя изхъркала по необичаен начин, което
привлякло вниманието му.
Станал, приближил се и я заварил в положение легнала по гръб на
леглото, очите й били полузатворени и хъркала.
В този момент помислил, че с нея се случва нещо, че може би умира,
помислил, че получава инсулт.
На 01.01.2022 година починал сина им. Подсъдимият помислил, че ако
на Райна й се случи нещо и остане инвалид ще може ли да се грижи за нея.
Казал, че решил да ускори настъпването на смъртта и показал на свидетеля,
че с една ръка й хванал носа, а с другата й затиснал устата за да не диша.
Обяснил, че опитала да си завърти главата настрани, но той с известно
усилие я задържал и след една-две минути тя се отпуснала и тогава разбрал,
че е починала. Казал, че бил много объркан и не знаел какво да прави.
Започнал да плаче.
9
Казал, че искал да й помогне, не искал да се мъчи, направил го с добри
намерения. След това на момента взел решене да се самоубие като си
пререже вените. Взел ножа и направил няколко среза в областта на китките,
там където минават вените, като направил срезове по лявата и дясната ръка и
като очаквал кръвта да потече обилно, но казал, че явно не е натискал
дълбоко, тъй като потекли само няколко капки кръв. След това като видял, че
кръвта не тече както си мислил, не е правил повече опити да се самоубие.
Казал, че отишъл да викне съседката си Параскева. Казал, че
прозорецът бил отворен и той я извикал и тя дошла.
Влезли в стаята и Параскева видяла, а и той видял, че около очите на
Райна има черни кръгове. Той казал на Параскева, че нищо не е правил на
Райна, че не я е бил и тя го успокоила че сигурно е получила инсулт и затова
са тези кръгове под очите.
Казва, че Параскева казала, че ще помогне да оправят трупа за
погребението. После се обадил на жената на внука си Антонина и й казал, че
Райна е починала.
Свидетелят ВЕНЦИСЛАВ ОГНЯНОВ ТОДОРОВ към 16.03.2022г.
работил в РУ в Белоградчик на длъжност младши полицейски инспектор
КОС.
На 16.03.2022г. в качеството си на служител в РУ в Белоградчик
присъствал при снемане на сведения от Ангел Цекин във връзка с изясняване
на неговата съпричастност към извършено престъпление. Сведенията снел
колегата му Мирослав Живкичов, той само присъствал.
Тогава подс. Цекин обяснил в свободен текст, че на 14.03.2022г. той и
жена му се намирали в дома им в село Чупрене.
Жена му споделила, че има болки в крака и иска да легне, той и
помогнал да легне и след това напуснал стаята и отишъл в съседната стая.
Двете стаи били разделени с портал, който бил отворен. Както си лежал чул
звуци наподобяващи хъркане. Цекин обяснил, че веднага му минало през
ума, че жена му получава инсулт.
Изразил опасния, че ако тя получи инсулт, той няма да може да полага
грижи за нея. Решил да помогне да настъпи смъртта. Разказал, че хванал носа
й с едната ръка, а с другата натиснал устата й, за да не може да диша. Казал,
че тя се съпротивлявала, но след това престанала и настъпила смъртта. Той
искал да се самоубие и си нанесъл рани на двете ръце, но след като се
убедил, че няма да може да сложи край на живота си, извикал съседката
Параскева. Обяснил, че се е случвало да удари шамар на съпругата си при
семейни разправии, но до бой не се е стигало.
Свидетелят ЛЕНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА е живяла 40 години в
София и там е работила като медицинска сестра във ВМА, след което се
пенсионирала и отишла да живее в Чупрене при родителите си.
Подсъдимият й се обадил вечерта и й казал, че Райна е починала.
10
Свидетелят Лена Георгиева много се изненадала, защото предишния ден я
била видяла.
Питала какво е станало, а подсъдимият й казал, че причината е инсулт.
Подсъдимият й казал да отиде на другия ден сутринта.
На следващия ден сутринта тя минала през магазина, напазарувала и
отишла в дома на подсъдимия.
Видяла, че Райна лежи с пеньоарчето, с което е била през деня,
пропито с кръв, която е образувала коричка.
Имало локва кръв на килима. Свидетелят Лена Георгиева решила, че е
паднала там и си е разбила носа. Имало кръв навсякъде наоколо.
Имало кръв и по бюфета, която част била мита, имало кръв по
мивката, имало кръв по вратата. Имало следи от почистване.
Когато Свидетелят Лена Георгиева оставила багажа на масата видяла,
че там има бележка.
Като си взела багажа видяла, че на бележката пише „ние не искаме
живот без вас“.
Райна имала синини като очила на очите.
Кокалчетата на ръцете на подсъдимия били подути и зачервени, на
едната ръка имало няколко драскотини, като баркод, не от вътрешната страна
на вените, а отгоре.
Подсъдимият се обадил на свидетеля Лена Георгиева вечерта след 9,00
часа.
Тя излязла и уличното осветление не е светело. Тя е категорична, че не
е било около обяд.
Полицаите са й казали, че е било около 9,28 часа вечерта.
Тя познава Ангел и Райна като кротки и хрисими хора.
Последния месец свидетеля Лена Георгиева е ходила в дома на
подсъдимия да му поставя инжекции.
За последен път е ходила да поставя инжекции на Ангел на
13.03.2022г.
Един път свидетеля Лена Георгиева видяла, че по меките тъкани под
очите на Райна имало леки синки, такива като точковидни кръвоизливчета.
След смъртта на сина им Васко, Райна и Ангел били като утрепани.
Никой не ходел при тях. В момента, в който Васко починал тези хора
били оставени абсолютно сами и никой не ходел при тях.
Когато свидетеля Лена Георгиева видяла бележката се обадила на
доктора и му казала, че нещо не е наред.
Свидетелят ДЕНИС БОРИСЛАВОВ ГЕОРГИЕВ живее в село
Чупрене. Познава Ангел и Райна Цекини, но не живее близо до тях.
Преди 10-15 години свидетелят вързал кобилата си на ливадата на
11
подсъдимия и той го заплашил че ще си изкара пушката /но не я е изкарал/,
ако не си махне кобилата.
Свидетелят няма конкретни впечатления от деня на смъртта на Райна
Цекина.
Говорили си с негов приятел от селото за смъртта на Райна.
Свидетелят обяснил на този приятел за случая с кобилата и той
отишъл в полицията и разказал на полицаите. Извикали го от полицията и го
разпитали. Приятелят, с който били на кафе се казва Петко Петков.
След прочитане на показанията на свидетеля по реда на чл.281, ал.4,
във вр.с ал.1, т.1 от НПК, същият си спомни, че е виждал подсъдимият да
държи тояга и да замахва към Райна. Това е било около 10 март, няколко дни
преди смъртта й.
По делото са изпълнени в рамките на ДП и изслушани в съдебно
заседание няколко експертизи.
От заключението по изпълнената от експерта ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ЧИПИНСКИ експертиза става ясно, че по вълнена фланела, карирана риза и
памучни чорапи е открита кръв от Райна Борисова Цекина.
Човешката кръв по острие на нож в т.2 от заключението и клетъчен
материал от ноктите на Цекин произхожда от него самия.
Човешката кръв от шкафа на мивката и отривките от ноктени изрезки
от лява ръка на Ангел Василев Цекин представлява смес от клетъчен материал
на Райна Борисова Цекина и Ангел Василев Цекин. В т.9-1 по острие и
дръжка на нож с надпис на острието „CAVIT“ експертът е установил
биологичен материал, който произхожда от Райна Борисова Цекина, като
острието и дръжката са изследвани отделно.
Вещото лице доктор РУМЕН АНГЕЛОВ НАЙДЕНОВ заяви в съдебно
заседание след изслушване обясненията на подсъдимия, че няма да прави
изменения и допълнения към СМЕ. Установил е множество счупвания на
ребра двустранно и прижизнени. Установил е кръвонасядания по лицето,
счупване на носни кости, охлузвания на устните и кръвоизливи под твърдите
и под меките тъкани, тоест вътречерепни кръвоизливи. Експертът уточни, че
двустранни счупвания на ребрата означава от двете страни в ляво и в дясно,
множествени счупвания на ребрата, както е отбелязано.
Доктор РУМЕН НАЙДЕНОВ е установил порезна рана на лицето
вдясно, шията вдясно, дясно бедро и ляв лакът на пострадалата Райна Цекина.
Тези рани са повърхностни и не са допринесли за настъпването на смъртта.
Всички находки, които е описал са получени преди смъртта-експертът е
категоричен, че има категорични белези за това.
Описал е счупване на носни кости, то е свързано с кръвотечение. При
такива повърхностни рани не може да тече кръв при умрял човек.
12
Описаните наранявания не може да са резултат от падане, независимо
къде и върху какво е паднал човек. Тези увреждания и с такава тежест не
могат да бъдат получени от падане върху нещо или падане от собствен ръст.
Нараняванията могат да бъдат получени от пострадалото лице за
няколко минути - в рамките на 3,5,10 минути.
Тъй като има черепномозъчна травма с кръвоизлив и мозъчен оток,
които за част от времето могат да доведат лицето до безсъзнателно
състояние, то може да не усеща болка и има варианти да не усеща нищо.
Смъртта не е настъпила веднага, но е настъпила в рамките на минути, докато
се образуват кръвоизливите.
Все пак има и външни кръвонасядания и охлузвания, там също е
необходимо малко време. Уврежданията в областта на лицето, счупването на
носна кост в това число, така както са описани в СМЕ най-често се получават
при удар с ръка.
Предните ребра на гръдния кош обикновено се чупят при притискане
от предна в задна посока. Не може да стане при падане от леглото например.
Дори пострадалата много пъти да е падала така от леглото не може да си
счупи ребрата по този начин. Това не може да се получи и при падане от
собствен ръст - да е била права и да е паднала. Със счупени ребра по начина
от находката, която е описана, лицето не може да мие чинии, не може да
става и не може да сяда.
Експертът посочи, че нараняванията са били причинени най-много
едно денонощие преди настъпване на смъртта. Може да са били причинени и
десет минути преди настъпване на смъртта. Счупването на носните кости в
основата на носа не може да бъде причинено от падане.
Счупванията на ребрата са отпред от второ до дванадесето, това са
всички ребра отпред, като осмо и девето са влезли в гръдната кухина, от пето
до дванадесето включително малко по външно и в ляво от второ до
дванадесето до предна подмишница има счупване на ребра.
От към гърба няма счупени ребра. При навлизането в белия дроб
ребрата нарушават кръвоносната тъкан около тях. Имало е дихателна и
сърдечносъдова дейност по времето, когато ребрата са влезли в белия дроб.
При огледа не са установени кръвонасядания от по-стари травми.
Доктор РУМЕН НАЙДЕНОВ обясни, че повърхностни
кръвонасядания и охлузвания изчезват за три до пет дни. Ако е имало
по-стари кръвонасядания и охлузвания няма как да бъдат установени.
Вещото лице доктор ВЛАДИМИР ПЕТКОВ КИЧАШКИ изцяло
поддържа изготвената СПЕ.
Експертът твърди, че са напълно възможни такива епизоди на загуба
на спомен за извършени действия и деяния, както и разположението във
времето на самите действия.
От придобитото непосредствено впечатление и от настоящото
13
заседание доктор Владимир Кичашки, заяви че остава с впечатление за липса
на спомен.
Налице е психоорганичен синдром, при който е напълно възможно да
няма пълен спомен, да няма подреден спомен, да няма конкретика за
събитието.
Експертът смята, че има елементи на параноидни включвания, в
частта, в която подсъдимият обвинява внука си в коспиративност. Освен това
има времево разминаване, което касае момента, когато подсъдимият споделя
за смъртта на Райна със съпругата на внука си.
Времево разминаване има и по отношение присъствието на лекаря.
При изследването, което е проведено 20 дни след деянието има
наблюдение, че при подсъдимия не се наблюдава разминаване в поредността
на нещата.
Това, което подсъдимият споделя за конспиративност в съдебно
заседание е отбелязано и в експертизата. Експертът намира, че има данни за
злоупотреба с алкохол.
В тази насока Съдът обсъди точка 1 от Заключението по СПЕ /лист 175
от ДП/, където е посочено, че лицето е в състояние на психоорганичен
синдром с алкохолна генеза, без психотични симптоми, с епизоди на загуба на
съзнание и спомен. По време на инкриминацията лицето е било със симптоми
на основното страдание, което се изразява с емоционална лабилност, епизоди
на помрачение на съзнанието след употреба на малки количества алкохол.
Заключението на експертите д-р Кичашки и психолога Борис Георгиев
е, че към момента на извършване на деянието подсъдимият не е бил в
състояние пълноценно да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си/т.2 и т.3 от Заключението на л. 175 от ДП/.
При подсъдимия няма конкретика, количество, времетраене, но това
също указва влияние върху поведението на пациента.
Няма данни лицето да е лекувано в психиатрично заведение, няма
данни да се води на диспансерен учет.
Вещото лице психолог БОРИС ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ поддържа
заключението, изготвено съвместно с доктор Кичашки.
По делото е изпълнена и Комплексна СППЕ от вещите лица НАТАША
ГОРАНОВА ИВАНОВА, ЦВЕТЕЛИНА ДОБРЕВА ПЕТКОВА и
СНЕЖАНКА ДОНЧЕВА БОЖИЛОВА
В съдебно заседание експертите заявиха, че поддържат заключението
си.
Тяхното заключение е материализирано в КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-
ПСИХИАТРИЧНА И ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, която е приложена
на л.187-200 от ДП. Заключението е на л.199-200 от ДП.
Заключението по комплексната експертиза е, че подсъдимият е бил
14
психично здрав към 15.03.2022 г./в заключението е записано 2023 г., което
съдът приема като техническа грешка при изписването/.
Според това заключение по време на извършване на деянието
подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си/т.2 от Заключението/.
Налице са леки когнитивни нарушения, които са възрастово
обособени, има дефицит на функциите на паметта и интелекта, които не
нарушават базисните психични годности.
Няма вродено или придобито умствено изоставане, няма краткотрайно
или продължително нарушение на съзнанието. Няма данни за алкохолна
зависимост.
Предлага се прилагане на принудителни медицински мерки по чл. 40
т.4 от НК при евентуално ефективно изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода“.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Свидетелят Андрей Василев Ангелов, който е внук на подсъдимия
отказа да даде показания и в съдебно заседание беше заличен като свидетел
по делото.
Приетата фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на
подсъдимия, от показанията на свидетелите НИКОЛАЙ БОРИСОВ
ЛАЗАРОВ, ПЕТКО ЦАКОВ ПЕТКОВ, ЦВЕТАН АНГЕЛОВ НИКОЛОВ,
ПАРАСКЕВА РАЛЕВА КУТРИНА, РОЗКА АСЕНОВА МУТАФЧИЙСКА,
ИЛИЯН ГЕОРГИЕВ ТОНИН, ВЕНЦИСЛАВ АНЮВ ИГНАТОВ, ВАСИЛКА
НИКОЛОВА ИГНАТОВА, ЦВЕТАНКА АНТОВА АСЕНОВА, РУМЯНА
ЦВЕТАНОВА ПЕТРОВА, МИРОСЛАВ ВАЛЕРИЕВ ЖИВКИЧОВ,
ВЕНЦИСЛАВ ОГНЯНОВ ТОДОРОВ, ЛЕНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА и
АНТОНИНА ЕВГЕНИЕВА АНГЕЛОВА, която е съпруга на внука на
подсъдимия Андрей Ангелов.
Фактическата обстановка се потвърждава и от заключенията по
назначените във фазата на досъдебното производство и изслушани в съдебно
заседание експертизи - СМЕ на доктор РУМЕН АНГЕЛОВ НАЙДЕНОВ и
СПЕ на доктор ВЛАДИМИР ПЕТКОВ КИЧАШКИ и психолога БОРИС
ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, както и комплексна СППЕ на вещите лица
НАТАША ГОРАНОВА ИВАНОВА, ЦВЕТЕЛИНА ДОБРЕВА ПЕТКОВА и
СНЕЖАНКА ДОНЧЕВА БОЖИЛОВА /на л.187-200 от ДП/, от фотоалбума,
както и от всички останали писмени и гласни доказателства.
Съдът не възприема становището на защитата на подсъдимия, което е
в смисъл, че той не е автор на извършеното престъпно деяние. Тази теза се
третира като защитна позиция, на каквато подсъдимия има право в процеса и
може да се придържа към такова процесуално поведение. Такава версия
15
обаче противоречи на събраните по делото писмени и гласни доказателства и
не съответства на същите. Тя не намира основание в писмения и гласен
доказателствен материал, събран в процеса и по този начин остава
голословна и неподкрепена. Твърдяното от защитата не създава съмнения в
обвинението, което напротив - се подкрепя именно от наличните
доказателства. Изяснените обстоятелства не са в такава логическа
взаимовръзка, каквато би довела до извод, че подсъдимият е невиновен. Ето
защо Съдът не възприема оправдателната версия, предложена от защитата на
подсъдимия.
ОТ ЮРИДИЧЕСКА СТРАНА:
Деянието е съставомерно по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и пр.3, и т.6а, във
връзка с чл.115 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се състои в това, че
подсъдимият Ангел Василев Цекин на 14.03.2022г. в село Чупрене, област
Видин в частен имот - къща, находящ се на улица “Втора“ №20, чрез
нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата и гръдния кош, с
което е причинена съчетана черепно-мозъчна, лицева и гръдна травма,
изразяваща се в кръвоизливи под твърдата и меката мозъчна обвивка,
счупване на носни кости, очилат хематом и охлузвания по лицето, както и
множествени двустранни счупвания на ребра - от второ до дванадесето в
дясно и от пето до дванадесето в ляво с разкъсване и вдаване към гръдната
кухина, довело до остра дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност и чрез
притискане на устата и носа, с което е причинено задушаване, умишлено е
умъртвил лицето Райна Борисова Цекина с ЕГН**********, живуща в село
Чупрене, област Видин, улица ”Втора“ №20, като убийството е било
извършено по особено мъчителен начин за убитата, с особена жестокост и в
условията на домашно насилие.
За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя, което обективира неговото субективно отношение към
стореното. От субективна страна изпълнителното деяние е извършено
виновно, като формата на вина е пряк умисъл – деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
По отношение противоречието между СПЕ и Комплексната СППЕ,
което касае вменяемостта на подсъдимия, Съдът приема че подсъдимият към
момента на извършване на деянието е бил вменяем, като е могъл да ръководи
действията и постъпките си и да осъзнава случващото се.
В тази връзка Съдът обсъди факта, че част от неговите обяснения в
полицията в Белоградчик пред двамата полицейски служители съвпадат с
обективните находки по изпълнената от доктор Найденов СМЕ.
16
Подсъдимият е разказал в свободен текст, че съзнателно е умъртвил
съпругата си, защото е преценил че ако тя се разболее и остане на легло
единственият, който ще трябва да се грижи за нея е самият той. Напредналата
му възраст обаче, не би му позволила да го прави пълноценно.
Състоянието на временна невменяемост не се приема от съдебния
състав с оглед заключението на тройната Комплексна СППЕ.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За това деяние законът предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА от 15 до 20 години или доживотен затвор, както и доживотен
затвор без замяна.
Съдът намира, че целите на чл. 36 НК ще бъдат ефективно
осъществени, като на подсъдимия се наложи наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 15 години.
Съдът има предвид наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства. Подсъдимият е много възрастен, роден е на 04.12.1936 година,
което означава че към момента на постановяване на Присъдата е на
навършени 86 години. Началният режим на изтърпяване на наказанието е
„строг режим“. За него на практика това наказание много се доближава до
„доживотен затвор“.
В тази насока съдебният състав обсъди и факта, че на практика след
смъртта на единствения му син в началото на 2022 година, той и съпругата му
са останали сами. Никой не се е грижил за тях, били са оставени на
отчаянието и мъката си. Били са сами. Това е довело до усещане за
безизходица и безнадеждност.
Подсъдимият не разкрива висока степен на обществена опасност на
дееца, той не е осъждан, няма съзнание на престъпник и на практика е живял
един достоен живот, изпълнен с труд и грижи за семейството. Настоящият
случай е инцидентен в живота му и на практика няма как да извърши друго
престъпление.
Тези обстоятелства съдът обсъди като смекчаващи вината
обстоятелства.
Не е приложима разпоредбата на чл. 66 от НК и на чл. 55 НК, тъй като
наложеното наказание е „лишаване от свобода“ повече от 3 години и по
делото не са установени многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства.
ПО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ:
17
По отношение на гражданските искове – няма предявени граждански
искове.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед на това, че подсъдимият е признат за виновен, той е осъден да
заплати разноските, така както е постановено с присъдата.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК:
18