РЕШЕНИЕ
№ 6644
гр. София, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. Н. СТ.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
като разгледа докладваното от М. Н. СТ. Гражданско дело № 20231110155382
по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „***“ ЕАД срещу С. С.
Г., С. Г. П. и С. Г. Г., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност сумата в общ размер
на 1283,18 лв., от които 1072,96 лв.– главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия през периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
09.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 175,25 лв. – мораторна лихва,
начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 19.09.2023 г.,
27,27 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода
от м.08.2020 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 09.10.2023 г. до изплащане на
вземането, както и 7,70 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2021 г. до 19.09.2023 г., при следните
квоти:
С. С. Г. – 4/6 част, а именно: сумата от 715,32 лв. – главница, представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г.,
ведно със законна лихва от 09.10.2023 г. до окончателно изплащане на задължението,
сумата от 116,83 лв. – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 19.09.2023 г., сумата от 18,18 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.
08.2020 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 09.10.2023 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 5,13 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2021 г. до
19.09.2023 г.;
С. Г. П. – 1/6 част, а именно: сумата от 213,87 лв. – главница, представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г.,
ведно със законна лихва от 09.10.2023 г. до окончателно изплащане на задължението,
сумата от 29,21 лв. – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
1
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 19.09.2023 г., сумата от 4,54 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.
08.2020 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 09.10.2023 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 1,28 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2021 г. до
19.09.2023 г.;
С. Г. Г. – 1/6 част, а именно: сумата от 213,87 лв. – главница, представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г.,
ведно със законна лихва от 09.10.2023 г. до окончателно изплащане на задължението,
сумата от 29,21 лв. – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 19.09.2023 г., сумата от 4,54 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.
08.2020 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 09.10.2023 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 1,28 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2021 г. до
19.09.2023 г.;
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, вх. ***, ет.
***, като ответниците имат качеството на битови клиенти на ТЕ въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, за имота е извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, като
купувачите не са престирал насрещно – не са заплатили дължимата цена. Сочи, че поради
неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към
договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и претендира
обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозирана молба от ответницата С. С. Г., с който
поддържа, че е погасила чрез плащане претендираните от ищеца суми, за което представя
доказателства – фискален бон от 02.01.2024 г. за сума в размер на 1369,18 лв. Моли исковете
да бъдат отхвърлени.
На 10.01.2024 г. е постъпила молба от ищеца, в която се сочи, че с извършеното от
ответницата плащане в размер на 1369,18 лв. са погасени изцяло задълженията на
ответниците към „***“ ЕАД, като остава дължимо единствено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
В о. с. з. на 09.04.2024 г. процесуалният представител на ищеца – юрк. С., заявява, че
процесните суми са изцяло погасени, поради което претендира единствено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „***“ ЕООД не изразява становище по
предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест
на ищеца по същия е да установи по делото наличието на валидно облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, по силата на
което е предоставил на ответниците топлинна енергия в твърдяния обем през процесния
2
период и на претендираната стойност, а за ответниците е възникнало задължението за
заплащане на продажната цена.
По предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД тежест на ищеца е да
установи наличието на главен дълг и изпадане на длъжниците в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците (при установяване на посочените обстоятелства) е да
установят по делото погасяване на задълженията си към ищеца.
В случая с оглед потвърденото от ищеца плащане на сумата от 1369,18 лв. от
ответниците, което по своето естество представлява признание относно наличието на дълг
на посоченото основание, съдът приема, че всички юридически факти от фактическия
състав на процесното вземане са безспорни между страните по делото. Ето защо и на
основание чл. 153 ГПК съдът приема осъществяването им за доказано.
Видно от представените по делото доказателства за плащане – фискален бон за
сумата от 1369,18 лв., извършено на 02.01.2024 г., както и съобразно изричното признание
на процесуалния представител на ищеца в молбата му от 10.01.2024 г., поддържано и в о.с.з.
на 09.04.2024 г., след завеждане на исковата молба в съда, ответниците изцяло са погасили
претендираните по делото суми.
Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът при постановяване на решението си
взема предвид и настъпилите след предявяването на иска факти и извършва преценка
досежно спорното право към датата на устните състезания между страните.
С оглед гореизложеното, вземанията на ищеца за главница и мораторна лихва към
датата на устните състезания са изцяло погасени чрез извършеното в хода на делото
плащане. Ето защо исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез извършено в хода на делото плащане.
По разноските:
С оглед изхода на спора и по арг. чл. 78, ал. 2 ГПК, ответниците с поведението си са
дали повод за завеждане на делото, поради което следва да понесат изцяло разноските по
производството, макар и исковете да са отхвърлени поради извършено в хода на процеса
погасяване. Ищецът претендира разноски единствено за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното и на основание чл.78, ал. 1 ГПК в полза на „***“ ЕАД следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определено на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК по реда на чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, срещу С. С. Г., ЕГН **********, С. Г. П., ЕГН
**********, и С. Г. Г., ЕГН **********, искове с основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на
разделна отговорност (при квоти 4/6 част С. С. Г., 1/6 част С. Г. П., и 1/6 част С. Г. Г.)
сумата в общ размер на 1283,18 лв., от които 1072,96 лв.– главница, представляваща
стойност на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва от 09.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 175,25 лв. –
мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021
г. до 19.09.2023 г., 27,27 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово
разпределение за периода от м.08.2020 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от
09.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и 7,70 лв. – мораторна лихва, начислена
3
върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2021 г.
до 19.09.2023 г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА С. С. Г., ЕГН **********, С. Г. П., ЕГН **********, и С. Г. Г., ЕГН
**********, да заплатят на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, ул. „***“ № ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лв., представляваща
разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на
ищеца – „***“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4