ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Сливен, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230100409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Молителят ИВ. Б. Н., редовно призован чрез пълномощник, се явява
лично и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв.
М.Р. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно без дата,
приложено по делото на л. 4 от делото.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не
се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
Общината по чл. 32, т. 3 ГПК, с което не се противопоставя да се даде ход на
делото в негово отсъствие.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН ,
редовно призована, не се представлява от представител по закон или по
право.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата
фактическа страна.
АДВ. Р.: Поддържаме подадената молба и съображенията изложени в
1
нея. Трудностите на моя доверител се изразяват в това, че в Молдова не е
изпратено съобщение за сключения в България граждански брак. Това не е
сторено, тъй като страните сами трябва да представят документ за сключен
граждански брак, а молителят няма възможност да се върне в Молдова да
стори това. Семейството има новородено бебе и засега няма намерение да
пътува за Молдова. Тук в България, за да му се издаде документ за
самоличност с новото фамилно име, това на жена му, трябва да е регистриран
брака и в Молдова, и да представи молдовски документ за самоличност с
новата фамилия, тази на жена му. Документът за самоличност, който е
издаден в България на 20.01.2022 г., т.е., след сключения брак е за
продължително пребиваване и съдържа имената И.Б., без новоприетата
фамилия. Всичко това създава трудности в ежедневието на молителя и той
иска да премахне фамилното име, което е приел след сключването на брака.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на молба за промяна на фамилно име на
молителя ИВ. Б. Н., от гр. Сливен и намира правното си основание в чл. 19
ЗГР.
Молителят твърди, че е роден в Република Молдова, чийто гражданин
е, а в Република България бил със статут на постоянно пребиваващ чужденец.
Имената му били И.Б.. Сочи, че сключил граждански брак с българска
гражданка на 25.09.2020 г., като прибавил към имената си нейното фамилно
име. Така имената му станали ИВ. Б. Н.. Твърди, че с новото фамилно име
имал затруднения при издаване на документите за самоличност, и с оглед на
това, че е със статут на продължително пребиваващ в страната. Издаденият му
документ за самоличност в България след сключване на брака отново бил с
имената И.Б.. Обяснили му в Служба „Миграция“, че за да бъде записан
официално с новото фамилно име, следвало да представи документ за
самоличност от Република Молдова с новото фамилно име. Към момента
нямал възможност да пътува до Молдова, за да се регистрира там
гражданския брак и съответно да промени документа си за самоличност със
записване на новото фамилно име.
Иска се от съда да се постанови решение, с което да се премахне
фамилното име Н. и молителят да носи имената И.Б..
2
Съдът УКАЗВА на молителя, че носи доказателствената тежест да
установи по безспорен начин наличие на важни обстоятелства по смисъла на
ЗГР, обуславящи необходимостта от промяна на фамилното му име.
Съдът ДАДЕ възможност на молителя да вземе становище по доклада,
дадените от съда указания и да направи съответни доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам възражения относно доклада.
Моля да бъде допуснат до разпит водения от нас свидетел.
Съдът счита, че следва да допусне до разпит водения днес свидетел, тъй
като ще установява относими факти и обстоятелства, налагащи промяна във
фамилното име на молителя.
На осн. чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на
молителя – П.Х.Г.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
неговата самоличност, както следва:
П.Х.Г. – 53 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
висше образование, без родство с молителя;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам молителя Иван от една година. Живее
наблизо до мен, съседи сме. Аз му помогнах да започне работа. Знам, че е
гражданин на Молдова. Аз го познавам с имената И.Б.. Знам, че жена му се
казва с фамилно име Н.а. Чувал съм от трети лица, че Иван е приел
фамилното име Н., но той никога не се е представял с това фамилно име.
Знам, че всички документи, които представяше при започването на работа
бяха с имената И.Б..
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. Р.: Моля да уважите молбата, като премахнете фамилното име Н.
и молителят да носи имената И.Б., такива каквито са били преди сключването
на гражданския брак.
С писменото становище на Община Сливен не се оспорва молбата, и в
случай, че съдът счете, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.
19, ал. 1 ЗГР, да постанови решение, с което да се уважи същата.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 08.04.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4