Определение по дело №2004/2022 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба от адв.Р.О.-процесуален представител на И.Н. и Ц.С.- заинтересовани лица за изменение на постановения съдебен акт по отношение на разноските, а именно присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1550лв.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна. В указания едноседмичен срок е постъпило становище от адв.А., в което посочва, че претендираните разноски от адв.О. не отговарят на представените по делото доказателства за извършването им.

Съдът, в настоящия му състав, като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира искането за процесуално допустимо, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

С определение № 1228 от 16.05.2023 г., постановено по адм. дело №2004/2022г. по описа на Административен съд Бургас на основание чл.159, т.4 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на Г.Д.А. против Заповед № 2366 от 24.08.2021г., издадена от Зам. кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас и е прекратено производството по делото. Със същото определение Г.Д.А. да заплати на И.Х.Н. и Ц.Л.С. сумата от 725 лева. Сумата представлява разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 625лв. и 100лв. внесен депозит за съдебно-техническа експертиза..

Молбата допустима за разглеждане, тъй като е подадена от процесуално легитимиран субект и в срока на обжалване. По същество е неоснователна.

В разпоредбата на чл. 143, ал.4 АПК е предвидена хипотеза за присъждане на разноски на заинтересованите страни при прекратяване на производството. Съдът като взе предвид постъпилото искане и прецени доказателствата по делото, намира същото за основателно.

По делото са претендирани разноски по представен списък /л.272/ в размер на 100лв. -депозит за вещо лице по назначената експертиза и 1550лв. адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита/л.273/. С определение № 1228 от 16.05.2023 г. жалбоподателят е осъден да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 625лв. и 100лв. внесен депозит за съдебно-техническа експертиза.

Съдът съобрази, че неправилно е определен размерът на адвокатското възнаграждение, което следва да бъде заплатено на заинтересованите страни от жалбоподателя предвид изхода на делото. Предвид изложеното жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати сумата от 1550лв. адвокатско възнаграждение и 100лв. внесен депозит за съдебно-техническа експертиза.

С оглед на изложеното, заинтересованите страни имат право на разноски в размер на заплатеното адвокатско възнаграждение с оглед изхода на спора, на основание чл.143, ал.4 от АПК, поради което определението следва да се измени.

По аргумент от нормата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, настоящото определение подлежи на обжалване по реда за обжалване на определението.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ определение № 1228 от 16.05.2023 г., постановено по адм. дело №2004/2022г. по описа на Административен съд Бургас, в частта по отношение на разноските като вместо постановеното присъжда:

ОСЪЖДА Г.Д.А. да заплати на И.Х.Н. и Ц.Л.С. сумата от 1550 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение и 100лв. внесен депозит за съдебно-техническа експертиза.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

	Съдия: