№ 3
гр. Карнобат, 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Административно
наказателно дело № 20232130200238 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59д и сл. от ЗАНН,
като е образувано по повод подадената жалба от С. П. И. против наказателно
постановление № 23-0454-000146 от 23.06.2023 година на Началник Група
към ОДМВР Бургас РУ Сунгурларе с което на същият жалбоподател за
извършени от него две адм. нарушения на ЗДвП , са му наложени и
съответни адм. наказания , както следва : 1. за нарушение на разпоредбата на
чл. 40 ал.1 от ЗДвП на основание чл. 183 ал.2 т.11 от ЗДвП му е наложено
административно наказание – глоба в размер на 20 лв. и 2. за нарушение на
разпоредбата на чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП на основание чл. 175 ал.1 т.5 от
ЗДвП са му наложени адм. наказания - глоба в размер на 50 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 5 месеца.
Жалбоподателят С. И. с настоящата си жалба оспорва горепосоченото
наказателно постановление само в частта му с която за извършеното от него
адм. нарушение на чл. 40 ал.1 от ЗДвП са му наложени съответните адм.
наказания на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца , тъй като е
останал недоволен от същите наложени му административни наказания ,
като същият в жалбата си оспорва, , че е извършил горепосоченото
административно нарушение за което са му наложени и съответните
1
горепосочени административни наказания с горепосоченото наказателно
постановление . Същият твърди в жалбата си , че издадения срещу него
АУАН и процесното издадено въз основа на него НП в тези им части са
издадени при нарушение на материалния закон - ЗДвП , като не се посочват
същите нарушения на материалния закон , вследствие на което същото
процесно наказателно постановление се явявало частично незаконосъобразно
поради това , че не е извършил същото вменено му адм. нарушение , като
затова моли да бъде отменено обжалваното от него наказателно
постановление само в тази му обжалвана от него част.
В съдебно заседание жалбоподателят посочен по- горе редовно
призован се явява лично , ведно с упълномощения от него процесуален
представител , като посочва , че поддържа жалбата си изцяло относно
приписваното му и обжалвано адм. нарушение посочено по- горе и моли
съдът да отмени процесното наказателното постановление в тази му
обжалвана част .
Административнонаказващия орган редовно призован се явява лично
в съдебно заседание , като същият взема становище по така подадената
срещу издаденото наказателно постановление частична жалба, като счита
същата за неоснователна и моли съдът да я отхвърли изцяло.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частично обжалваното от жалбоподателя С. П. И. наказателно
постановление № 23-0454-000146 от 23.06.2023 година на Началник Група в
ОДМВР Бургас РУ Сунгурларе е издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение серия АД бл. № 284461 от
12.06.2023 година , който АУАН констатира за процесното извършено
административно нарушение от жалбоподателя на дата 12.06.2023 година
които се изразява в следното , че на горепосочената дата 12.06.2023 година в
08, 30 часа в гр. Сунгурларе на ул. Христо Смирненски жалбоподателят в
качеството му на водач на МПС управлявал собствения си лек автомобил
Опел Вектра с рег. № *** , като след извършен престой на паркоместата
пред магазин „ Галми „ е потеглил с управляваното от него МПС като е
извършил маневра на заден ход без да се убеди, че пътя зад превозното
2
средство е свободен , като блъска паркирания зад него лек автомобил Тойота
с рег. № *** като по този начин е настъпило ПТП с материални щети , като
жалбоподателят С. И. е извършил следното адм. нарушение - същият като
участник в ПТП при наличие относно разногласия относно обстоятелствата
за ПТП го напуска , като не уведомява службата за контрол , както и не
изпълнява указанията й , като с това си деяние е извършил адм. нарушение
на разпоредбата на чл. 123 ал.1 т.3 б. в от ЗДвП за което на основание чл.
175 ал.1 т.5 от ЗДвП са му наложени административни наказания – глоба
в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 5
месеца.
Жалбоподателят в жалбата си отрича , че е извършил горепосоченото
адм. нарушение тъй като твърди , че действително е предизвикал с
извършената от него маневра на заден ход на автомобила му управляван от
него процесното ПТП , но че от него няма настъпили материални щети и
моли съдът да отмени наказателното постановление само в тази му
обжалвана част , като оспорва по този начин, че е извършил същото адм.
нарушение .
Видно от показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел Е.
П. , който свидетели не се явява свидетел - очевидец на станалото е че
същия твърди, че действително жалбоподателят И. е извършил процесното
приписвано му адм. нарушение , посочено по- горе , но при извършена от
него проверка на другия автомобил той установил , че същият е имал само
драскотини и затова понеже намерил , че жалбоподателя извършил
горепосоченото процесно адм. нарушение тъй като той е управлявал
собственото си МПС и е напуснал след това местопроизшествието без да
уведоми съответната служба за контрол на МВР на територията на Община
Сунгурларе , затова му е съставил е съставил съответния АУАН въз основа
на което е издадено и процесното наказателно постановление, както и
съответния Протокол за ПТП № 1791521 от същата дата- 12.06.2023 година .
Съдът кредитира тези показания на свидетеля като достоверни , макар
същият да не е свидетел очевидец на извършеното деяние от жалбоподателя
,но тъй като същите се подкрепят изцяло от събраните по делото исмени
доказателства – цитирания горепосочен протокол за ПТП , докладна записка
№ УРИ 454р -5577 от 13.06.2023 г. изготвена от В .П. и даденото саморъчно
сведение от жалбоподателя И. от дата 12.06.2023 г. в което той признава за
3
същата фактическа обстановка посочена от свидетеля П. .
Съдът намира обаче , че приписваното за извършено от жалбоподателя
адм. нарушение се отрича категорично от единственото релеватно
доказателство по делото ,а именно показанията на свидетеля П. което сочи на
друга различна фактическа обстановка по делото, а именно , че на процесната
дата 12.06.2023 г. жалбоподателя И. не е извършил адм. нарушение на
разпоредбата на чл. 123 ал.1 т.3 б.в от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на параграф 30 от ДР на ЗДвП
"Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на
движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или
смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение,
товар или други материални щети. В случая видно от показанията на
свидетеля П. при причиненото от жалбоподателя И. ПТП на другото МПС са
били причинени само драскотини и при липса на други доказателства
относно това как и в какво количество същото МПС е било увредено , съдът
намира , че в случая с деянието си жалбоподателя И. не е причинил ПТП
респ. ПТП и с материални щети , по смисъла на горепосочената разпоредба
на ЗДвП и затова обективно респ. фактически не е можел с деянието си да е
извършил нарушение на разпоредбата на чл. 123 ал.1 т.3 б.в от ЗДвП т.е
извършеното от него деяние е несъставомерно по смисъла на горепосочената
разпоредба .
Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН в настоящото производство
пред съда за разглеждането на настоящата жалба срещу процесното
наказателно постановление се прилагат разпоредбите на НПК . Съгласно пък
разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН адм. нарушение е това деяние / действие или
бездействие / което нарушава установения ред на държавно управление ,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание ,
налагано по адм. ред. Следователно за да бъде обективно извършеното от
жалбоподателя адм. нарушение , то трябва да бъде обективно извършено и да
нарушва установения ред на държавно управление ,като поради това , че
жалбоподателя не е извършил приписваното му адм. нарушение , то съдът
намира, че спрямо него напълно неправилно адм. наказващия орган е
осъществил адм. наказателното производство по смисъла на ЗАНН и ЗДвП и
напълно незаконосъобразно му е наложил и съответните адм. наказания, тъй
4
като по делото се събраха категорични доказателства оневиняващи
жалбоподателя в извършването на процесното деяние.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че напълно
незаконосъобразно на същият жалбоподател са му наложени
административни наказания за същото приписвано му за извършено от него
процесно административно нарушение и поради това наказателното
постановление се явява изцяло незаконосъобразно в обжалваната му част и
като такова следва да бъде отменено изцяло в същата част.В тази смисъл
съдът намира , че не следва да разглежда твърденията на процесуалния
представител на жалбоподателя за приложение на разпоредбата на чл. 28 от
ЗАНН в настоящия случай тъй като извършеното от жалбоподателя адм.
нарушение било маловажен случай и отменяне на това основание на
процесното наказателно постановление, тъй като намира , че последното
следва да се отмени на основание чл. 63 ал.3 т.1 от ЗДвП - поради
неправилно приложение от страна на адм. наказващия орган на материалния
закон – ЗДвП. По отношение на останалата част на наказателното
постановление респ. по отношение на другото му наложено адм. наказание
по чл. 183 ал.2 т.11 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. затова , че е нарушил
разпоредбата на чл. 40 ал.1 от ЗДвП – поради това , че при извършената от
него маневра – движение назад с управляваното от него МПС без да се е
убедил , че няма да създаде опасност за другите участници в движението ,
съдът намира , че не следва да се произнася , тъй като същото адм. нарушение
не е обжалвано и в тази му част същото процесно наказателно постановление
е влязло вече в законна сила.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0454-000146 от 23.06.2023
на Началник Група в ОДМВР Бургас РУ Сунгурларе което е издадено
срещу С. П. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес град Сунгурларе ул.
*** – САМО в обжалваната му част с което за извършено от С. П. Митев
адм. нарушение на разпоредбата на чл. 40 ал.1 от ЗДвП са му наложени и
съответните на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП административни
наказания – глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС
5
за срок от 5 месеца , като незаконосъобразно .
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд Бургас в 14 дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
6