Определение по адм. дело №132/2025 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: 494
Дата: 8 април 2025 г.
Съдия: Павлина Георгиева-Железова
Дело: 20257210700132
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494

Силистра, 08.04.2025 г.

Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА административно дело № 20257210700132 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искане на Ю. К. и В. К.- двамата с постоянен адрес в гр.Силистра,чрез адв. П. И., за спиране изпълнението на заповед ЗК-116 / 23.01.2025 г., с която заповед е уважено искането за продължаване на наемното правоотношение, учредено с договор за наем на общинско жилище № 157 от 31.07.2013 г.

Заповедта,цитирана по-горе, чието изпълнение се моли да бъде спряно, не представлява индивидуален административен акт. Тя не поражда неблагоприятни правни последици за адресата. Напротив. Тя създава права. Елемент е от сложен, смесен състав на облигационно отношение.Има подготвителен характер - част от процедура по издаването на окончателен индивидуален административен акт - заповед на кмета във връзка с управлението на общински имоти по реда на ЗОС, която евентуално би подлежала на оспорване, при наличие на изискуемите се белези.

Отделно от горното в посочената заповед не се съдържа разпореждане по чл. 60, ал.1 от АПК за предварителното изпълнение на същата. Такова разпореждане не е предвидено и по силата на ЗОС и ЗМСМА, за да е налице хипотезата на чл. 166, ал.4 АПК.Ако актът, който се оспорва, би бил административен, то , по общо правило, обжалването спира изпълнението, освен ако изрично не е установено друго по силата на разпореждане или по закон.

От изложеното следва, че направеното искане за спиране изпълнението на Заповед ЗК-116 / 23.01.2025 г., с която е уважено искането за продължаване на наемното правоотношение, учредено с договор за наем на общинско жилище № 157 от 31.07.2013 г., е процесуално недопустимо за разглеждане, поради липса на предмет и същото следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за спиране изпълнението на Заповед ЗК-116 / 23.01.2025 г., с която е уважено искането за продължаване на наемното правоотношение, учредено с договор за наем на общинско жилище № 157 от 31.07.2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от получаване на съобщението до страните пред Върховен административен съд.

Съдия: