№ 82
гр. К., 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:С. В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510101613
по описа за 2021 година
В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. Я. Т.
моли съда да осъди ответника „П." ООД, ЕИЮ ***, да заплати на ищеца
„***" ЕООД, ЕИК: ***: Сума в размер 3 519,34 лв. (три хиляди петстотин и
деветнадесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща начална
такса в размер на 30% от общото договорено възнаграждение за услуги по
търсене и подбор, съгласно сключен между ищеца и ответника Договор за
подбор на персонал № *** г. и Поръчка № *** към него, за която е издадена
Фактура № *** г.; Лихва за забава в размер на 1 357,02 лв. (хиляда триста
петдесет и седем лева и две стотинки), за периода от 13.06.2017 до 31.03.2021
г.; Лихва за забава върху сумата от 3 519,34 лв., от датата завеждане исковата
молба до окончателното плащане, както и сторените в производството по
делото съдебно-деловодни разноски.
Излага следните твърдения:
Между „***" ЕООД, в качеството на Доставчик, и дружеството „П."
ООД, в качеството на Клиент, бил сключен Договор за подбор на персонал №
*** г. („Договор"), по силата на който Клиентът възлага, а Доставчикът
приема, срещу възнаграждение, да извърши подбор и оценка на персонал чрез
методите на директно търсене, търсене в база данни и търсене по обява,
предварителна селекция на кандидата и консултиране на Клиента, с цел да го
подпомогне при избора на най-подходящ кандидат.
Адв. Т. сочи, че съгласно чл. 3.1. от Договора цената за всяка позиция
се дефинира в поръчки към Договора. Съгласно чл. 3.2. цената се заплаща на
вноски както следва: първа вноска се заплаща при подписване на съответната
поръчка в рамките на 5 дни от издаването на фактура; втората вноска се
дължи от датата на започване на работа на кандидата и се заплаща в срок до 5
1
дни от датата на издаване на фактура.
„***" ЕООД и „П."ООД са подписали Поръчка № *** към Договора във
връзка с възложени позиции за длъжностите „Г.", „Н.", „П." („Поръчка").
Във връзка с подписаната Поръчка „***" ЕООД издало на „П." ООД
Фактура № *** на стойност 3 519,34 лева с ДДС, за начална вноска (съгласно
поръчката — първа вноска) за търсене на кандидата за трите длъжности по
сключената Поръчка № ***. Съгласно фактурата същата е платима в срок до
12.06.2017 г.
Фактурата била изпратена от ищеца на ответника на 07.06.2017 г. чрез
електронна поща.
Твърди, че към датата на падежа на фактурата и до момента „П." ООД
не е заплатило дължимата сума по фактурата.
Предвид забавата за плащане на дължимата сума по издадената
фактура, „П." ООД дължи и лихва за забава, върху сумата от 3 519,34 лева с
ДДС, считано от деня, следващ падежа на задължението по №***, а именно
от 13.06.2017 г.
Заявява, че с Нотариална покана Рег. № *** г. на Н.К., нотариус с район
на действие Районен съд – К., „***" ЕООД поканило ответното дружество в
срок 7 /седем/ дни от получаване на настоящата покана да заплати на „***"
ЕООД сумата от 3 519,34 лева с ДДС, представляваща стойността по Фактура
№ *** г. за дължимо възнаграждение за изпълнени услуги, съгласно сключен
Договор за подбор на персонал № *** и Поръчка № 1 към него от 01.06.2017,
заедно с лихва за забава върху дължимата сума за периода 13.06.2017 -
21.01.2021 в размер на 1 289,55 лв.
Нотариалната покана била връчена на ответното дружество на
02.02.2021 г., чрез И.Н.И. – служител, но и след тази дата не било извършено
плащане на сумата по Фактура № *** и дължимата се лихва за забава.
Излага следните правни доводи:
Въз основа на Договора между ищеца и ответника е възникнало
валидно облигационно правоотношение. Правоотношението не е прекратено
и до момента и обвързва страните по него.
Договорът е сключен между търговски дружества, в кръга на
упражняваното от тях занятие, и представлява търговска сделка - арг. от чл.
286, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ.
Сключеният между страните Договор представлява договор за услуга,
за който, предвид липсата на изрична правна уредба в българското
законодателство, по аналогия се прилагат правилата на договора за изработка
(чл. 288 от ТЗ, във вр. с чл. 258 - чл 269 от ЗЗД).
Съгласно Поръчката общото възнаграждение за изпълнителя се
формира като посоченото в Поръчката трудово възнаграждение (заплата) се
умножи с посочения в поръчката множител. Така:
- за длъжността „Г." трудовото възнаграждение е 2 562 лв., а
множителят е 1.80 или общо 4 611,6 лв.;
- за длъжността „Н." трудовото възнаграждение е 1 537 лв., а
множителят 1,68 или общо 2 582,16 лв.;
2
- за длъжността „П." трудовото възнаграждение е 1 537 лв., а
множителят 1,68 или общо 2 582,16 лв.;
Или общо дължимата начална такса за подбора на лица за всички
посочени в Поръчката длъжности е 9 775,92 лв. (4 611,60 + 2 582,16 + 2
582,16).
Съгласно чл. 3.4. от Договора, данък добавена стойност ще се
начислява допълнително в съответствие с действащото законодателство. Ето
защо, върху посоченото в Поръчката възнаграждение, следва да се начисли и
ДДС при данъчна ставка от 20%. Общият размер на възнаграждението, с
ДДС, е 11 731,104 лв.
Съгласно Поръчката, възложителят заплаща начална такса в размер на
30% от общото възнаграждение, т.е. 3 519,34 лв., с ДДС (30% х 11 731 104 = 3
519,34 лв.).
Пълномощникът на ищцовото дружество заявява, че Фактура № *** г. е
издадена с основание „начална такса за търсене и подбор за следните
длъжности: Г.; П., Н." (start fee for search of the following positions: chef
technologist; production coordinator; CNC machinist) и за сумата 3 519,34 лв., с
ДДС.
Сочи, че чл. 3.2.1. от Договора, предвижда, че първата вноска се
заплаща при подписване на съответната поръчка в рамките на 5 (пет) дни от
датата на издаване на фактурата. Фактура № *** е издадена на 07.06.2017 г. и
е изпратена на ответника по е-mail на същата дата. Съгласно уговореното в
Договора и изрично посочено във фактурата, срокът за плащане на сумата по
фактурата е до 12.06.2017 г.
Задължението за плащане на сумата по Фактура № *** е с определен
срок - 5 дни от издаването на фактурата и става изискуемо на падежа.
Следователно, длъжникът изпада в забава от деня, следващ падежа и без да е
необходима допълнителна покана от кредитора (арг. от противното от чл. 69
от ЗЗД, арг. от чл. 70, ал. 1 от ЗЗД).
Твърди, че „П." ООД не е оспорило задълженията си по Фактура № ***,
техният размер или изискуемост.
С оглед на горното, след като не е платил сумата по Фактура № ***
уговорения срок — до 12.06.2017 г. счита, че ответникът е неизправна страна
по Договора, като е изпаднал в забава, считано от 13.06.2017 г.
От своя страна, ищецът е изправна страна по Договора.
Ето защо, на основание чл. 79, ал. 1 предл. 1 и чл. 258 от ЗЗД, за ищеца
е възникнало правото да иска изпълнението на уговореното, а именно: да иска
заплащане на сумата, представляваща възнаграждение (начална такса) по
Договора.
Предвид горното, при забавяне на плащането от страна на клиента, на
основание чл. 86 от ЗЗД последният дължи лихва за забава, считано от
първия ден на забавата - 13.06.2017 г. Начислената до дата 31.03.2021 г. лихва
е в размер на 1 357,02 лв.
С оглед изложеното и предвид неизпълнението на главното задължение
за заплащане на уговореното възнаграждение, на основание чл. 86 от ЗЗД
3
ищецът има срещу длъжника и изискуемо и непогасено акцесорно вземане за
обезщетение за забава (лихва) в размер на 1 357,02 лв.
„***" ЕООД е отправило до „П." ООД и нотариална покана, като
същата е получена от ответника на 02.02.2021 г.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника „П."ООД, ЕИК: ***, да заплати на ищеца „***" ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, партер, представлявано от
управителите В.И.Б. и Д.Н.И.:
(а) Сума в размер 3 519,34 лв., представляваща начална такса в размер
на 30% от общото договорено възнаграждение за услуги по търсене и подбор,
съгласно сключен между ищеца и ответника Договор за подбор на персонал
№ *** г. и Поръчка № *** към него, за която е издадена Фактура № *** г.;
(б) Лихва за забава в размер на 1 357,02 лв., за периода от 13.06.2017 до
31.03.2021;
(в) Лихва за забава върху сумата от 3 519,34 лв., от датата завеждане
исковата молба до окончателното плащане;
(г) Сторените в производството по делото съдебно-деловодни разноски.
Сочи банкова сметка, по която да се извърши претендираното плащане:
***, ***, У. АД.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор ответника. За
съдебно заседание ответното дружество редовно призовано не изпраща
процесуален представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата и доводите на
страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
По делото е представен договор за подбор на персонал № ***г.,
сключен между „***“ ЕООД в качеството но доставчик и „П.“ ООД в
качеството на клиент. Съгласно договора клиентът възлага, а доставчикът
приема, срещу възнаграждение да извърши подбор и оценка на персонал чрез
методите на директно търсене, в база данни и търсене по обява,
предварителна селекция на кандидата и консултиране не клиента, с цел да го
подпомогне при избора на най – подходящ кандидат. Съгласно чл.3.1 от
договора цената за всяка позиция се дефинира в поръчка към договора.
Съгласно чл.3.2 цената се заплаща на вноски както следва : първа вноска се
заплаща при подписване на съответната поръчка в рамките на 5 дни от
издаването на фактурата; втората вноска се дължи от датата на започване на
работа на кандидата и се заплаща в срок от 5 дни от датата на издаване на
фактурата. Не е спорно, че ищецът и ответното дружество са подписали
Поръчка №***г. към Договора във връзка с възложени позиции за
длъжностите „Г.“, „Н.“, П.“.
По делото е представена фактура №***г. на обща стойност 3 519.34
лева с ДДС.
По делото е представена нотариална покана рег №***г. по описа на
нотариус Н. К., с рег.№ *** на НК, с район на действие Районен съд – К.. Със
същата ответника е поканен в срок 7 /седем/ дни от получаване на поканата
4
да заплати на „***“ ЕООД сумата от 3 519.34 лева с ДДС, представляваща
стойността на фактура №***г. за дължимо възнаграждение за изпълнени
услуги съгласно сключен договор за подбор на персонал № ***г. и поръчка
№1 към него от 01.06.2017г., заедно с лихва за забава върху дължимата сума
за периода 13.06.2017г. – 21.01.2021 в размер на 1 289.55 лева. Нотариалната
покана е връчена на 02.02.2021г.
За изясняване на делото от фактическа страна, по делото е назначена
съдебно-икономическа експертиза, чието заключение не е оспорено от
страните и съдът възприема същото като компетентно и добросъвестно
изготвено. От заключението на експертизата се установява, че няма
представени документи от счетоводството на ответника, от които да е видно,
че фактура №***г. е осчетоводена в счетоводството на „П.“ ООД. Процесната
фактура не фигурира в Дневниците за покупки на „П.“ ООД за периода
01.06.2017г. до 31.12.2018г., респ. не е осчетоводявана през посочения
период. Стойността по фактурата не участва при формиране на данъчната
основа по смисъла на ЗДДС за посочения период и респ. не е използвана
възможността за ползване на данъчен кредит по нея. Размерът на
задължението по договор за подбор на персонал №***г. се формира съгласно
чл.1.1. и чл.2.1. от Поръчка №***г. към договора. Същото се изчислява, като
коефициент от месечното трудово възнаграждение за всяка позиция, обект на
подбор, предварителна селекция и оценка, подробно посочени в таблицата.
Вещото лице е посочило общ размер на възнаграждението : 9 775.92 лева без
включен ДДС. Размер на начална такса /I – ва вноска/ - 2 932.78 лева без
включен ДДС.
При така установената обстановка от фактическа страна се налагат
следните правни изводи:
От представените по делото писмени доказателства неоспорени от
ответника Договор за подбор на персонал № ***г., фактура №***г. и поръчка
№1 към Договор за подбор на персонал № ***г. следва да се направи
изводът, че между страните е налице договор, по силата на който ищецът се е
задължил да извърши определена работа, съгласно поръчката на другата
страна, а ответникът – да заплати възнаграждение. Не е спорно, че страните
по делото са подписали поръчка №1 към Договор за подбор на персонал №
***г. с възложени позиции за длъжностите „Г.“, „Н.“, П.“. Във връзка с
подписаната поръчка ищцовото дружество е издало на „П.“ ООД процесната
фактура на стойност 3 519.34 лева с ДДС за начална вноска за търсене на
кандидати за трите длъжности. Във фактурата е посочено като основание за
издаване „услуги съгласно договор“. Посочен е начин на плащане „банков
трансфер, както и срок на плащане.
Съгласно чл.266, ал.1 от ЗЗД, поръчващият трябва да заплати
възнаграждението за уговорената работа.
По отношение на иска за заплащане на сумата 3 519.34 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение по договора за изработка, съдът
намира, същото за основателно по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД, в случай, че длъжникът не
изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение
заедно с обезщетение за забава или да иска обезщетение за неизпълнение.
5
Задължението трябва да бъде изпълнено, според уговореното. То трябва да
бъде съобразено с него по естеството на предмета на изпълнението и следва
да бъде извършено, съобразно съгласуваната воля на страните/ в този смисъл
решение №1243/07.07.1997г. по гр.д.№1288/1996г. на V ГО на ВКС на РБ/.
Изпълнението на длъжниковото задължение в случая се състои в заплащането
на кредитора на определеното в сключения между тях договор
възнаграждение. За да бъде изпълнението на същото задължение точно,
съгласно чл.79, ал.1 от ЗЗД, следва дължимото възнаграждение по договора
да бъде платено изцяло, тъй като съгласно чл.66 от ЗЗД, кредиторът не може
да бъде принуден да приеме изпълнение на части, макар задължението да е
делимо.
С оглед на събраните по делото писмени доказателства и от
заключението на съдебно-икономическата експертиза се установи, че
ищцовото дружество се е задължило да извърши подбор и оценка на персонал
чрез методите на директно търсене, в база данни и търсене по обява,
съгласно поръчката на ответното дружество. От представените по делото
поръчка №1 към Договор за подбор на персонал № ***г. за следните
длъжности „Г.“, „Н.“, П.“ ответникът е поел задължението за търсене на
кандидати за трите длъжности, съгласно поръчката на другата страна. За
ответното дружество е възникнало задължението да заплати цената съгласно
чл.3.1. от Договора. По делото не се събраха доказателства ответникът да е
заплатил цената, съгласно сключения между страните договор, поради което
същия се явява неизправна страна по договора. По тези съображения, съдът
намира, че предявеният иск за заплащане на сумата 3 519.34 лева е
основателен в предявения размер.
По делото се установи, че ответникът не е изпълнил задълженията си
по договора между страните. Същият не е изплатил дължимото
възнаграждение по договора за изработка. С оглед основателността на
главното вземане, съдът намира за основателен и искът за заплащане на
мораторна лихва. Съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 от ЗЗД, при
неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи парично
обезщетение, в размер на законната лихва от деня на забавата. По тези
съображения, съдът намира, че следва да уважи иска за присъждане на
мораторна лихва върху главницата, в размер на 1 357.02 лева от 13.06.2017г.
до 13.03.2021г.
По отношение на претендираните от ищеца разноски, съдът възприема
следното:
В разпоредбата на чл.254,ал.2, т.5 от ГПК е предвидено задължение за
съда да се произнесе в тежест на кого възлага разноските.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за присъждане на
разноски, съгласно чл.78, ал.1 от ГПК. На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски, в размер на
1 407.86 лева, представляващи заплатена държавна такса, възнаграждение за
вещо лице и възнаграждение за един адвокат.
Съгласно чл.80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските, най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция, като в настоящия случай
6
ищецът не е представил списък. В този случай той няма право да обжалва
решението, в частта за разноските.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град К., улица „***, представлявано от управителя О.И.И. да заплати на „***“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град ***,
представлявано от управителите В.И.Б. и Д.Н.И., съдебен адрес град ***,
чрез адвокат Я. Т. сумата от 3 519.34 лева представляваща главница –
неизплатено възнаграждение, съгласно Договор за подбор на персонал №
***г., и поръчка №1 към него, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от предявяване на исковата молба в съда – 25.05.2021г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „П.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град К., улица „***, представлявано от управителя О.И.И. да заплати на „***“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град ***,
представлявано от управителите В.И.Б. и Д.Н.И., съдебен адрес град ***, чрез
адвокат Я. Т., сумата от 1 357.02 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата за периода от 13.06.2017г. до 31.03.2021г.
ОСЪЖДА „П.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град К., улица ***, представлявано от управителя О.И.И. да заплати на „***“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град ***,
представлявано от управителите В.И.Б. и Д.Н.И., съдебен адрес град ***, чрез
адвокат Я. Т. сумата от 1 407,86 лева, представляваща направени по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна
жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7