Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Плевен 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
Окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря ………………………. като
разгледа докладваното от съдията Димитрова в.гр.д. № 898 по описа за 2020 г. и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С решение
№260189 от 16.12.2020 г. по в.гр.д. №898/2020 г. Плевенски Окръжен съд е:
ОТМЕНИЛ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение
№260312 от 13.10.2020 г. по гр.д. №2176/2020 г. по описа на Плевенски Районен
съд и вместо него е ПОСТАНОВИЛ следното:
ОСЪЖДА
на
основание чл.179, ал.1, предл.2 от ЗМВР във вр. с чл.188, ал.2 от ЗМВР, чл.140,
ал.1 от КТ и чл.9, ал.2 от НОСРЗ ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „***“ – МВР, с адрес: гр. С., ул. „***“
№***, представлявана от гл. комисар Н.Н. – Директор, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Б. П.Р. от
гр. Плевен, с ЕГН: **********, сумата от 545.79
лв.,
явяваща се неизплатено допълнително
възнаграждение за нощен труд, положен в
периода от 01.04.2019 г. до 08.06.2020 г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на делото – 08.06.2020 г. до
окончателното ѝ заплащане, а иска за разликата до претендираните
818.70 лв. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „***“ – МВР, с адрес: гр. С., ул. „***“
№***, представлявана от гл. комисар Н.Н. – Директор, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Б. П.Р. от
гр. П., с ЕГН: **********, сумата от 21.80
лв., представляваща сбора на
лихвите за забава, начислени върху дължимите за всяко тримесечие от процесния
период допълнителни възнаграждения за нощен труд, считано от деня, следващ края
на съответното тримесечие до 08.06.2020 г., а иска за разликата до претендираните
32.71 лв. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „***“ – МВР, с адрес: гр. С., ул. „***“
№***, представлявана от гл. комисар Н.Н. – Директор, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ДТ в размер на 50 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „***“ – МВР, с адрес: гр. С., ул. „***“
№***, представлявана от гл. комисар Н.Н. – Директор, ДА ЗАПЛАТИ в полза на адв.
В.П. от ПлАК, с ЕГН: **********, сумата от общо 600 лв., явяващи се адв. възнаграждение за процесуалното
представителство на Б. П.Р. в двете инстанции в хипотезата на чл.38, ал.1 от ЗАдв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК Б. П.Р. от гр. Плевен, с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „***“ – МВР, с адрес: гр. С., ул. „***“
№***, представлявана от гл. комисар Н.Н. – Директор, сумата от 33.34 лв.,
явяващи се направени в първата инстанция разноски за юриск. възнаграждение,
според отхвърлената част на исковете, както и сумата от 50 лв., явяващи се направени в настоящата инстанция
разноски за ДТ и за юриск. възнаграждение, според уважената част на въззивната
жалба.
На
11.02.2021 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила молба от Б.П.Р.,
в която се твърди, че във въззивното решение личното му име грешно е посочено
като Б. и моли ОФГ да бъде поправена. Към молбата е приложено копие от л.к
№*********, издадена на 16.03.2011 г. от МВР-Плевен, от която е видно, че
имената на лицето с ЕГН: ********** са Б.П.Р..
На 05.03.2021
г. препис от молбата е връчен на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „***“ – МВР, но в указания
срок – до 12.03.2021 г. отговор не е подаден.
Съдът констатира, че грешка в
личното име на ищеца, респ. въззиваемия има, но тя е факт още в
първоинстанционното решение на Плевенски Районен съд. Грешката е мултиплицирана
и в окончателното въззивно решение – в него вместо Б.П.Р.
е посочено Б. П.Р..
Така
констатираната ОФГ следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК чрез
посочване на правилното лично име на ищеца, респ. въззиваемия.
Водим от
горното, съдът
Р Е ШИ :
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в решение
№260189 от 16.12.2020 г. по в.гр.д. №898/2020 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, съгласно
която в
мотивите и в диспозитива на решението вместо Б. П.Р. да се чете Б.П.Р..
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: