ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Хасково, 30.03.2021г.
Административен
съд - Хасково, в
закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
СЪДИЯ:
ПЕНКА КОСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костова административно дело № 303/2021г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във
връзка с чл.84 вр. чл.76б от Закона за убежището и бежанците.
Дело е образувано по жалба от О.Х.С., гражданин на А.,
против Решение № ВР-2/05.01.2021г. на интервюиращ орган в РПЦ София, ПМЗ – кв.
„В. р.“ - Л. Д., с което не е допусната последваща молба с рег. № УП-6382/05.01.2021г.
до производство за предоставяне на международна закрила.
Жалбата е подадена до Административен съд София-град
на 15.01.2021г., който с Протоколно определение №69/15.03.2021г. е прекратил
съдебното производство образувано по нея и е изпратил делото по подсъдност на
Административен съд – Хасково. Съдът се е мотивирал с разпоредбата на чл.84,
ал.2 от ЗУБ, както и с намиращите се по преписката данни /призовката до лицето
и заявеното в съдебно заседание от процесуалния представител на ответника/
сочещи, че към настоящия момент жалбоподателя се намира в СДВНЧ- Любимец.
Настоящият
съд намира обаче, че делото не е подсъдно нему, а на Административен съд София
- град, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 84, ал.2 от Закона за
убежището и бежанците / изм. – ДВ, бр. 101 от 2015г., бр. 89 от 2020г./ решенията по чл. 51, ал. 2, чл. 70, ал. 1, чл. 76б, ал. 1, т. 2 и чл. 77, ал. 1 може да се обжалват в 7-дневен срок
от връчването им пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната
карта на чужденеца. В случая е налице специална разпоредба, която указва местно
компетентния съд, който следва да разгледа жалбата против решение, постановено
в производството по чл.76б, ал.1, т.2 от ЗУБ и това е съдът по настоящия адрес
от регистрационната карта на чужденеца. Установи се по делото от постъпилото в
Административен съд Хасково писмо с вх. № 2121/29.03.2021г. от директора на
РПЦ- Харманли при ДАБ, че като последен адрес на чужденеца в АИС „Бежанци“ е
посочен този в гр. С., ул.“П.. И. Г.“ №.., съответно компетентният съд, който следва
да разгледа жалбата на О.Х.С., гражданин на А., против Решение №
ВР-2/05.01.2021г. на интервюиращ орган в РПЦ София, ПМЗ – кв. „В. р.“ - Л. Д. е
Административен съд София – град. Отделно от изложеното следва да бъде посочено
и това, че за настоящ адрес по отношение на чужденеца не може да бъде приет,
този който е възприел АССГ, а именно СДНВЧ – Любимец, тъй като по делото
липсват каквито и да било доказателства, че О.Х.С., гражданин на А. към момента
в действителност се намира в СДНВЧ-Любимец, поради което като единствен
актуален адрес на жалбоподателя остава този посочен в гр. С., ул.“П.. И. Г.“ №...
Предвид
изложеното и тъй като настоящето дело е изпратено по подсъдност на
Административен съд- Хасково от Административен съд София - град, на основание чл. 135, ал. 5 от АПК настоящият съд следва да го изпрати
за определяне на подсъдността на Върховния административен съд, от чиято
компетентност е решаването на такива спорове между административните съдилища.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.135, ал.5, вр. с ал.3, предложение
първо от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №303/2021г. по
описа на Административен съд - Хасково.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд - Хасково и Административен
съд София - град, относно съда компетентен да разгледа подадената пред
Административен съд София-град жалбата от О.Х.С., гражданин на А., против
Решение № ВР-2/05.01.2021г. на интервюиращ орган в РПЦ София, ПМЗ – кв. „В. р.“
- Л. Д., с което не е допусната последваща молба с рег. № УП-6382/05.01.2021г.
до производство за предоставяне на международна закрила.
ИЗПРАЩА делото
на Върховен административен съд за определяне на компетентния да разгледа спора
административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ответника за сведение.
СЪДИЯ: