№ 7162
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110148725 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, представлява се от юрк. И. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИЦАТА Н. Г. С. – нередовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Призовката до ответницата е върната в цялост заедно с книжата към нея с
отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен четири пъти през периода от
16.02.2023 г. до 17.03.2023 г. , като след позвъняване е отговорил М.А.П.,
живеещ на съпружески начела с ответницата, който твърдял, че тя отсъства от
вкъщи и категорично отказвал да приеме книжата. На оставените телефони за
контакт от призовкаря, не се е обадил никой.
СЪДЪТ като Констатира, че на адреса, на който са изпратени книжата до
ответницата за днешното съдебно заседание, вече редовно са връчени книжа
(преписите по чл. 131 ГПК) , намира, че са налице условията за прилагане на
чл. 41, ал. 2 ГПК : призовката до ответницата за днешното заседание и
преписа от определението по чл. 140 ГПК следва да се считат редовно
връчени и да се приложат по делото.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА „/фирма/“ ЕООД – редовно призован,
с редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
1
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк.И.: Поддържам исковата молба.
Моля да бъде постановено неприсъствено решение за вземанията,
претендирани срещу ответницата, с оглед на нейното процесуално поведение,
а именно липсата на представен отговор на исковата молба, неявяването й в
първото открито съдебно заседание и липсата на искания за гледане на делото
в нейно отсъствие.
Не оспорвам документите представени от подпомагащата страна с молба
от 16.02.2023 г.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответницата, и на основание чл.145, ал.3,
изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Юрк.И.: Нямаме бележки по доклада.
Нямаме други искания.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от подпомагащата
страна с писмената молба от 16.02.2023 г., описани в същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за ССЕ, за
СТЕ и по чл. 190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели
с тези доказателствени искания, не са оспорени от ответницата.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.И.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
заседание , и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК
и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответницата не е представила
отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото открито
заседание по делото и не е предявила искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към
исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност
на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н. Г. С., ЕГН **********, гр. София, ------------ , ДА
ЗАПЛАТИ на „/фирма/“ ЕАД, ЕИК: *******, адрес: ------------ следните
суми: 5720,34 лв. (пет хиляди седемстотин и двадесет лева и 0,34 ст.),
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода
от м. 05.2018 г. до м.04.2020 г., за имот находящ се в ж.к. ---------, с абонатен
3
№ ********, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
депозиране на исковата молба – 07.09.2022 г. до окончателното плащане на
сумата; 1394,01 лв. (хиляда триста деветдесет и четири лева и 0,01 ст.),
представляващи мораторна лихва върху сумата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019 г. до 24.08.2022 г.; 27,63 лв. (двадесет и седем лева и
0,63 ст.) , представляваща сума за дялово разпределение за периода от
м.08.2019 г. до м.04.2020 г. , ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба - 07.09.2022 г. до окончателното плащане на
сумите, и 7,04 лв. (седем лева и 0,04 ст.) , представляваща мораторна лихва
върху сумата за дялово разпределение за периода от 15.09.2019 г. до
24.08.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 228,81 лв.
(двеста двадесет и осем лева и 0,81 ст.), представляваща направените от
ищеца разноски по настоящото съдебно производство – платената държавна
такса за предявяване на исковата молба, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
сумата от 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца
юрисконсулско възнаграждение по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна
„/фирма/“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: -------
.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подпомагащата страна и на ответницата преписи
от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4