Решение по дело №1146/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 614
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 11 май 2022 г.)
Съдия: Борис Димитров Илиев
Дело: 20225300501146
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 614
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20225300501146 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по жалба на Н.П. К., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. А. Г., в качеството й на взискател по
изпълнително дело №3029/2022г. по описа на държавен съдебен
изпълнител при Районен съд- Пловдив, против разпореждане на
съдебния изпълнител от 17.03.2022г., с което е оставил без уважение
молбата й вх. №2374/16.03.2022г. за прекратяване на изпълнително дело
№131/2022г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева, рег. №908. В жалбата се
излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ на
съдебния изпълнител, като се иска отмяната му.
Постъпил е отговор от ответната страна по жалбата М.Д. А., ЕГН
**********, чрез пълномощника й по делото адв. З. В., в който изразява
становище, че жалбата е неоснователна.
В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният
изпълнител изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено
следното:
Изпълнително дело №3029/2022г. по описа на СИС при Районен
1
съд- Пловдив, е образувано по молба на Ц.Й. К., К.П. К. и Н.П. К., чрез
пълномощника им адв. А. Г., въз основа на изпълнителен лист, издаден
по гр.д.№14093/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, за
разпределение на основание чл.32, ал.2 от ЗС ползването на съсобствен
имот между Ц.Й. К., К.П. К., Н.П. К., М.Д. А., П.С. П. и З.С. П., както
и за изпълнение на парично вземане в размер на 40 лв.- разноски,
които М.Д. А., П.С. П. и З.С. П. са осъдени да заплатят на Ц.Й. К.,
К.П. К. и Н.П. К.. С писмена молба вх. №2374/16.03.2022г.
пълномощникът на взискателите адв. А. Г. е поискал от държавния
съдебен изпълнител да изиска и прекрати изпълнително дело №131/2022г.
по описа на ЧСИ Бойка Андреева, рег. №908, образувано от М.Д. А.,
П.С. П. и З.С. П. въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.
№14093/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, за разпределение на
основание чл.32, ал.2 от ЗС на ползването на същия имот. С
обжалваното в настоящото производство разпореждане съдебният
изпълнител е оставил искането без уважение.
Жалбата срещу така постановеното разпореждане е процесуално
допустима. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК взискателят
може да обжалва отказът на съдебния изпълнител да извърши исканото
изпълнително действие. Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от
ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
В ГПК и в подзаконовите нормативни актове по приложението му,
както и в Правилника за администрацията в съдилищата, не е
предвидена възможност съдебен изпълнител, пред когото е висящо
изпълнително дело, да изисква, присъединява и прекратява изпълнителни
дела, образувани при друг съдебен изпълнител. Предвид горното
държавният съдебен изпълнител, пред когото е било образувано
изпълнително дело №3029/2022г. по описа на СИС при Районен съд-
Пловдив, няма правомощия да изиска и прекрати изпълнително дело
№131/2022г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева, рег. №908. Преценката
дали посоченото изпълнително дело е редовно образувано и подлежи ли
на прекратяване следва да се направи от съдебния изпълнител, пред когото
е висящо и който ръководи процесуалните действия по него, а именно-
2
ЧСИ Бойка Андреева, пред която следва да се направи съответното
искане. Ето защо молбата вх. №2374/16.03.2022г. на Ц.Й. К., К.П. К. и
Н.П. К., чрез пълномощника им адв. А. Г., е неоснователна и правилно
е била оставена без уважение, а обжалваното разпореждане се явява
правилно.
С оглед изхода на делото и предвид направеното искане от
ответната страна М.Д. А. жалбоподателката следва да бъде осъдена да й
заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 200 лв.
По изложените съображение Пловдивският окръжен съд

РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. №2693/28.03.2022г. на Н.П.
К., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. А. Г., в качеството й на
взискател по изпълнително дело №3029/2022г. по описа на държавен
съдебен изпълнител при Районен съд- Пловдив, против разпореждане на
съдебния изпълнител от 17.03.2022г., с което е оставил без уважение
молбата й вх. №2374/16.03.2022г. за прекратяване на изпълнително дело
№131/2022г. по описа на ЧСИ Бойка Андреева, рег. №908.
ОСЪЖДА Н.П. К., ЕГН **********, да заплати на М.Д. А., ЕГН
**********, сумата от 200 лв.- разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3