№ 13645
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д СТ. В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д СТ. В Гражданско дело №
20221110130282 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. Б.- редовно призован за днешното съдебно заседание.
Явява се лично и с адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Б.- редовно призована за днешното съдебно
заседание. Явява се лично и с адв. П. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
1
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора в частта, в
която се твърди, че доверителят ми живее в друг недвижим имот, различен от
процесния, както и че отдава процесния имот под наем. Доверителят ми
винаги е живял в това жилище от детството си досега, включително към
момента на смъртта на наследодателя на страните. Считам, че претенцията на
ответницата по чл. 31, ал. 2 ЗС е предмет на разглеждане във втората фаза.
Доколкото доверителят ми ползва имота към момента и винаги го е
ползвал, а същевременно същият се състои от една стая и кухня, т. е. не може
да бъде реално поделен между двете страни, изразяваме готовност да се
споразумеем, като доверителят ми да придобие имота и да плати уравнение на
ответницата, съответно на нейната идеалната част от апартамента.
Нямам доказателсвени искания на този етап.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Действително
считаме, че процесният имот е неподеляем. Нямам възражение по проекта за
доклад. Съобразно указанията на съда, дадени с това определение, уточнявам,
че поддържаме претенция по чл. 344, ал. 2 ГПК за разпределяне ползването на
имота, като единият съсобственик да ползва, като заплаща на другия
обезщетение за това до приключване на делбата.
Принципно сме съгласни да се споразумеем, но до момента не сме
обсъждали конкретни параметри на евентуално споразумение, поради което
молим при отлагане на делото същото да бъде отложено за по- дълъг период с
цел провеждане на преговорите помежду ни и уточняване на параметрите.
АДВ. С.: Оспорвам претенцията по чл. 344 ГПК. Считам за
безпредметно разглеждането на тази претенция с оглед заявената готовност
от името на ответницата за сключване на споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните в днешното съдебно заседание,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от страните съответно с исковата молба и с отговора на
същата.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
заявената от името на ответницата претенция по чл. 344, ал. 2 ГПК за
разпределяне ползването на процесния имот.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК извършване на съдебно-
оценителна експертиза, вещото лице по която да установи стойността на
средния пазарен наем за процесното жилище към момента на извършване на
експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 350
лв., вносим от ответницата в 1- месечен срок от днес.
НАЗНАЧАВА като вещо лице инж. А Д Ц, която ДА БЪДЕ
УВЕДОМЕНА за възложената задача след представяне на доказателства за
заплатен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба.
С цел обезпечаване възможността на страните да уредят извънсъдебно
отношенията помежду си, както и за извършване на съдебно- оценителната
експертиза делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, с оглед
на което
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.10.2023г. от 10:50 часа , за
когато страните се смятат за редовно призовани от днешното съдебно
заседание.
Вещото лице Цукева да БЪДЕ ПРИЗОВАНО след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4