№ 1584
гр. Пазарджик, 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниВ. П. Новакова
заседатели:Галя В. В.а
при участието на секретаря Ива Ч.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220201145 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Г. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание – не се явява.
Пострадалият М. Д. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание – не се явява.
Ощетеното ЮЛ „К.“ ЕООД, редовно уведомено от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника Ц. Г. Т. – не се явява законен
представител. Не се явява и пълномощникът Ц. Т. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание.
В залата се явява адв.К. Р., определена от АК-Пазарджик да вземе
участие като служебен защитник на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Предвид изявлението на подсъдимия Г. от предходното съдебно
заседание, че желае да има адвокат, който да осъществява защитата му в
настоящото производство, и доколкото интересите на правосъдието изискват
това, на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Г. – адв.К.
Р. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че действително не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Подс.Г. е редовно
призован, като е уведомен за днешното съдебно заседание в проведеното
такова на 18.10.2023г., когато на същия е бил връчен и препис от ОА. Подс.Г.
не е посочил уважителни причини за неявяването си днес. Предвид
изложеното и съгласно нормата на чл.247б ал.1 т.2 от НПК, РЗ може да бъде
проведено по правилата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК- в отсъствие на
подсъдимия, като това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина.
Същевременно не са налице и основания за отлагане на РЗ с оглед
неявяването на пострадалия М. Т. и представляващия ощетеното ЮЛ „К.“
ЕООД – пълномощникът Ц. Г. Т., доколкото същите са редовно уведомени и
съгласно нормата на чл.247б ал.2 от НПК неявяването им не е пречка за
провеждане на РЗ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. Г..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
2
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Няма да представям доказателства. Предлагам делото да бъде
насрочено по реда на глава XX от НПК.
АДВ. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Към този момент няма да соча нови доказателства и моля да се насрочи
делото в открито съдебно заседание.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за отлагане на делото и разглеждане на същото
по общия ред.
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане
3
на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по
общия ред на 22.11.2023г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
подсъдимият, пострадалите, ощетеното ЮЛ, свидетелите и вещите лица.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4