О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………./………………….. год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, шести състав, в закрито заседание на 10.07.2024 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 371 по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.402
ал.2 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. М.Р. *** в
качеството му на процесуален представител на ответника „ПЛАНЕКС" ЕООД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Република България, област
Варна, община Варна, гр.Варна, ул***********, представлявано от управителя Х.А.Д.
за отмяна на допуснатото с Определение № 571/01.03.2018 год. обезпечение на
предявения иск с обезпечителна мярка налагане запор на банковите сметки на
длъжника до исковата сума от 200 000 лева.
В депозирана молба са изложени
фактически твърдения, които да обосноват отмяната на обезпечение, като се
твърди, че нуждата от него е преминала..
В дадения от съда срок ищеца по делото
е възразил против така направеното искане
От приложените към молбата писмени
доказателства съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Предявен е осъдителен иск от А.С.Х.,
ЕГН:********** И Р.Ж.Х. срещу „ПЛАНЕКС" ЕООД; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД, В.П.Д.,
В.И.П.; „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД; П.С.Н. и Й.П.Р., за солидарното им
осъждане за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени страдания, вследствие смъртта на Б.А.С. по
100 000 лева, на всеки един от ищците.
Предявен е в условията на евентуалност
и иск срещу „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД.
Съдебна претенция е солидарно осъждане
на ответните страни, за заплащане на ищците 100 000 лв. - обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени страдания, вследствие смъртта
на Б.А.С..
С Определение № 571/01.03.2018 год. по
настоящото дело съдът е допуснал обезпечение в полза на ищците против
ответника, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР НА БАНКОВИТЕ СМЕТКИ на
ответника „ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК *******,
до размера на исковата претенция за сумата от 200 000 лева, в търговски
банки на територията на Република, по реда както са посочени, чрез преминаване
от сметка в сметка, до достигане на претендираната сума.
Тази фактическа обстановка съдът
установи от представените по делото писмени доказателства.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е неоснователна и следва да се
отхвърли
Съгласно чл. 402, ал.2 ГПК, съдът отменя допуснатото
обезпечение, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която
е било допуснато.
В конкретния случай
ответника е страна в процеса и като такава ищеца има интерес от наложената
обезпечителна мярка, които обуславя извод, че не са налице основанията на
чл.402 ал.2 от ГПК.
Така изложеното мотивира съда да
остави без уважение направеното искане.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: Република България, област Варна, община
Варна, гр.Варна, ул*********** за отмята на допуснатото с Определение №
571/01.03.2018 год. по настоящото дело съдът е допуснал обезпечение в полза на
ищците против ответника, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР НА
БАНКОВИТЕ СМЕТКИ на ответника
„ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК *******, до размера на исковата претенция за
сумата от 200 000 лева, в търговски банки на територията на Република, по
реда както са посочени, чрез преминаване от сметка в сметка чрез ипотека върху
недвижими имоти, за което е представено съгласие за вписване на ипотека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд Варна от молителя, в седмичен срок, от датата
на редовното му връчване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: