П Р О Т О К О Л № 260334
11.12.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На единадесети декември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БОРИСОВА
ПРОКУРОР: БОЙКА ЛУЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7780 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 11:20 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Бойка Лулчева и обвиняемия Б.Н.Ю. представляван от упълномощения си
защитник – адвокат Б.З.за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 434/2020 год. по Пето РУ при ОД на МВР-Пловдив.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Лулчева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.Ю. се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Б.З.от ***, с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. З. Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Б.Н.Ю. – роден на ***г***, б., б. г., със средно образование, студент,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера
на настоящото производство.
ОБВ. Ю.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. З.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза
представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля
да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Ю.: Нямам отводи към съда. Моля да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ.
Ю.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.
6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат
промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.Ю. – роден на ***г***, б., б.г., със средно
образование, студент, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 26.11.2020г. в гр.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“
модел „Астра“ с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества
– марихуана /ТНС/ и амфетамин /АМР/.
За така извършеното престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на обв. Б.Н.Ю.,
със снета по делото самоличност се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Б.Н.Ю., със снета по делото
самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 3 от НК ЛИШАВА обвиняемият Б.Н.Ю.,
със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.Ю. – роден на ***г***, б., б.г., със средно
образование, студент, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО и престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на
26.11.2020г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества:
- марихуана - с нето тегло 34,55 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,2 тегловни % на стойност 207,30 лв. при единична
цена за грам 6,00 лв.,
- марихуана - с нето тегло 2,39 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,9 тегловни % на стойност 14,34 лв. при единична
цена за грам 6,00 лв.,
- марихуана - с нето тегло 4,53 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,1 тегловни % на стойност 27,18 лв. при единична
цена за грам 6,00 лв.,
- синтетичен канабиноид, съдържащ веществото Метил
2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбонил]-амино}-3,3-диметилбутаноат, познато
под синонима 5F-MDMB-PICA(5-Fluoro-MDMB-PICA), с нето тегло 0,41 грама на стойност
2,46 лв. при единична цена за грам 6,00 лв.,
- амфетамин с нето тегло 4,62 гр. със съдържание на амфетамин 14 тегловни %
на стойност 138,60 лв. при единична цена за грам 30,00 лв.,
- амфетамин с нето тегло 0,19 гр. със съдържание на амфетамин 17 тегловни %
на стойност 5,70 лв. при единична цена за грам 30,00 лв.,
всички наркотични вещества на
стойност 395,58 лв. съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на
основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на обв. Б.Н.Ю. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Б.Н.Ю., със снета по делото
самоличност наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК за така извършените от обвиняемия Б.Н.Ю., със снета по делото самоличност,
престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, се
определя едно общо най-тежко наказание, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Б.Н.Ю., със снета по делото
самоличност общо, най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2, вр. ал. 1 от НК наложеното на
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК на обв. Б.Н.Ю. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА към
определеното му най-тежко наказание.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3, вр. ал. 1 от НК наложеното
на обв. Б.Н.Ю. наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/ се към
определеното му най-тежко наказание.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК
ПРИСПАДА
при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Б.Н.Ю., със снета по делото
самоличност наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, времето, през
което същият е бил задържан за срок до 24 часа на основание ЗМВР – на
26.11.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на обвиняемия Б.Н.Ю., със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА се времето, през което същият е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право – от 26.11.2020г. до влизане в сила на
съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от високорискови
наркотични вещества: марихуана с тегло 32,86 гр., марихуана с тегло 1,49 гр.,
марихуана с тегло 3,39 гр., амфетамин с тегло 4,15 гр. и амфетамин с тегло 0,12
гр., изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ – София, на основание чл.
53 ал. 1 б. „Б“, вр. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 от НК, да се отнемат в
полза на държавата, след влизане в сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. електрическа везна, 1
бр. червен метален гриндер, стебла от растение с тегло 8,71 гр. и стебла от
растение с тегло 0,21 гр. - намиращи се на съхранение в 05 РУ на МВР гр.
Пловдив, след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на
споразумението, на основание чл. 53 ал. 1 б. „А“ от НК, да бъдат отнети в полза
на държавата и унищожени като вещи без стойност..
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Дрегер Дръг Чек 3000 с
фабричен номер ARNB – 0821, приложен по делото на л. 64, след влизане в сила на
съдебното определение за одобряване на споразумението, да бъде отнето в полза
на държавата и да бъде унищожено като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия Б.Н.Ю., със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК да
заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР
– Пловдив, сумата от 404,24 лева /четиристотин и четири лева и двадесет и
четири стотинки/лева представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(БОЙКА ЛУЛЧЕВА) (адв. Б.З.)
ОБВИНЯЕМ:
(Б.Ю.)
ОБВ. Ю.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля
споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 11.12.2020
г. сключено между Бойка Лулчева – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив
от една страна и от друга страна
обвиняемия Б.Н.Ю., лично и с упълномощения
му защитник адв. Б.З. по НОХД №7780/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив
– ХХІ н.с. в окончателният му вариант
вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия
Б.Н.Ю. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7780/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив –
ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б.Н.Ю. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се
осъденият Б.Н.Ю., че му се
предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба и разноски, като след изтичането
му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала,
ХБ