№ 71
гр. Котел, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100639 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът „СТИК КРЕДИТ“ АД, ред. призовани, не се явяват и не се
представляват по закон или пълномощие.
Ищецът „СТИК КРЕДИТ“ АД, ред. призовани, не се явяват и не се
представляват по закон или пълномощие.
Ответницата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № СД-02-08-
1109/12.05.2025 г. от „СТИК КРЕДИТ“ АД, чрез адв. Х. Н. от АК Разград, с
която заявява, че поради обективна невъзможност да се яви за днешното
съдебно заседание, да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно
отсъствие. Молят, съда да отхвърли исковите претенции на ищеца като
неоснователни и недоказани. Поддържат изцяло изложените в депозираната
поделото насрещна искова молба предявени искове и молят съда да ги уважи
изцяло като основателни и доказани. Претендират разноски, съгласно
приложеният списък по чл.80 от ГПК. Правят възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08-
1114/13.05.2025 г., по ел. поща в 08:38 ч., от адв. Н. М., в качеството си на
процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради
невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото.
Поддържа исковата молба и оспорва отговора на исковата молба на ответника.
1
Прави отказ от доказателственото си искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като ответното дружество признава, че
неустойката не е добавено в ГПР. Прави възражение за прекомерност на
юрисконсулско /адвокатско/ възнаграждение в исковото производство.
Прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е на етап съдебно дирене и е отложено за изразяване на
становище от страна на ищеца по първоначалния иск относно това, поддържа
ли искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Предвид изразеното становище на процесуалния представител на
ищцовата страна по първоначалния иск, а именно отказ от доказателственото
си искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и предвид това, че
страните нямат други доказателствени искания и следа като съобрази, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
2