№ 15546
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110152684 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Т. И. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адвокат З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Б. И. – редовно призована чрез назначеният й особен
представител адвокат Т., не се явява лично, представлява се от адвокат Т., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА справка от МВР, ГД „Гранична полиция“ от 26.07.2022г.
АДВОКАТ И. – Водим допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ Т. – Нямам доказателствени искания.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 24.03.2022
г. от МВР - София.
НИКОЛАЙ ПЛАМЕНОВ БЕНЧЕВ – роден на 19.06.1973г., българин,
1
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ БЕНЧЕВ – През 2012г. закупих апартамент в блока на
страните, в който живея и сега. Ц. я познавам от тогава. Живееха на първия
етаж. Там живееше съпругата на Й. с дъщеря им и зет им и внука им. Там Й.
не живееше тогава. Преди четири години Ц. заедно с дъщеря си, зет си и
внукът заминаха за чужбина и тогава Й. дойде да живее в апартамента. Още в
началото на познанството ми с Ц., дъщеря им, аз ги попитах защо не живее и
Й. с тях и те ми отговориха „Така“. От както го познавам, Й. не живее със
своята съпруга. Запознах се с него, след като жена му, дъщеря му зет му и
внука му заминаха за чужбина. Това беше преди четири години. Тогава той се
нанесе в апартамента. Й. ми е казвал, че се чува по телефон със своя внук
ежедневно, а по отношение на Ц. не ми е споделял да поддържа контакти,
поради което правя извод, че дори не се чуват по телефона. По моя
информация Ц. и другите се прибират веднъж в година. Мисля, че отсядат в
апартамента, когато са в България, но не мога да кажа през това време дали Й.
се измества. Ц. ми е споделяла, че повече от 20 години не са се виждали с Й..
Това ми беше споделено още преди Ц. да замине. Със зетя на Ц. сме
приятели. Зная, че са в Англия и когато дъщеря й се върне и Ц. си идва,
защото помага за отглеждането на детето.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ З. – Моля да постановите решение, с което да допуснете
развода на страните. Считам, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и
това се доказа от свидетелските показания. Нямаме искания за произнасяне
по въпроса за вината. Не претендираме разноски.
2
АДВОКАТ Т. - Моля да отхвърлите предявения иск. Смятам, че същият е
недоказан и неоснователен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО от внесения депозит в размер на 600.00 лв. на
особения представител – адвокат Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3