№ 35453
*** 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110172217 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Д. Г., ЕГН
**********, чрез пълномощника адв. К. Б., със съдебен адрес ****, против „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление
гр. ****.
Твърди се в исковата молба, че след справка в ответното дружество ищецът е
установил, че като титуляр на партида с абонатен номер 271428, открита за Апартамент № 8,
находящ се на адрес в *** ж.к. „**** 2“, бл. ***, ****. В счетоводството на „Т.С.“ ЕАД като
неплатени били отразени услуги за предоставена топлинна енергия за периода от 01.05.2017
г. до 30.04.2020 г. в размер на 2698,09 лв. Ответното дружество изискало изплащането на ½
от посочената сума от ищеца, в качеството му на един от двамата титуляри по партидния
номер.
Ищецът е заявил устно пред служители на ответното дружество, че не дължи
посочената сума, като същите заявили, че в случай на липса на доброволно плащане, ще
бъдат предприети мерки за принудително събиране на сумата.
Процесуалният представител на И. Г. твърди, че горепосочената сума не е дължима
от него, тъй като между ищеца и ответното дружество не е възникнало облигационно
правоотношение, въз основа на което да е породено задължението за заплащане на
паричната сума, представляваща стойността на предоставена топлинна енергия. Оспорва
ответното дружество да е предоставило стоки или услуги на процесната стойност,
респективно да е доставил топлоенергия, отговаряща на БДС за топлопреносната мрежа, за
исковия период. Независимо от горното, ищецът навежда доводи за недължимост на сумата
и поради погасяването й по давност – след изтичането на тригодишен срок от падежа на
задължението.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищеца обуславя правния интерес от
предявяването на частичен отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземането в размер на 250 лв. от общо 1349,04 лв., представляваща ½ от
стойността на топлинна енергия, предоставена за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор. В същия се прави
възражение за недопустимост на настоящето производство поради висящността на
гражданско дело № 44046 по описа за 2022 г. на СРС, 52 –ри състав. Във връзка с горното,
съдът намира, че следва служебно да бъде изискана справка за висящността, страните и
предмета на горецитираното дело.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изиска справка от Софийски районен съд, 52-ри състава относно
1
предмета, страните и процесуалното развитие на гражданско дело № 44046 по описа за 2022
г., както и заверен препис от исковата молба, въз основа на която е образувано цитираното
дело.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2