№ 24
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниНадежда М. Георгиева
заседатели:Нели Ат. Балинова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20233100200382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Й. Р. Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в съдебно
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Р., ЕГН **********, роден на 22.04.1997 г. в гр. Варна,
живущ в гр. Варна, ул. „**** ****" № 46, български гражданин, с основно образование,
работи, неженен, неосъждан.
Председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК са връчени в срок /съгл. изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2
от НПК/ на 15.03.2023 г.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в
тази насока не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно
на Окръжен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Има възможност за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на глава 27. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от
НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, преводач, вещо лице, тълковник, няма необходимост от
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания мярката за процесуална принуда да бъде изменяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото споразумение, нямам искане за
насрочване на съдебно заседание.
АДВ. Й.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се придържам към становището на
представителя на ВОП и считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с ВОП и моля да го
одобрите. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, защитник, преводач, вещо лице, тълковник, или
извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка
за неотклонение, считам, че няма нужда от нейната промяна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че
настоящото производство по НОХД № 382/2023 г. по описа на ВОС е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия М. Р. Р. за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, като
деянието е извършено в гр. Варна, поради което по правилата на чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1
от НПК същото се явява родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Варна. Не
съществуват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Счита,
че не са констатирани в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. С оглед направените в настоящето заседание изявления от
подсъдимия и защитника му, че желаят производството да приключи по реда на глава 29 от
НПК намира, че делото следва да приключи по този ред. Съдът намира, че не е необходимо
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, тълковник, вещи лица, както и не се
2
налага извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към настоящия момент
подсъдимия е с мярка за процесуална принуда „гаранция в пари" в размер на 500 лв. и съдът
намира, че не се налага изменението й, поради което същата следва да бъде потвърдена. Към
настоящия момент не съществуват искания и съдът счита, че не се налага събирането на
нови доказателства. С оглед становището на страните, делото следва да се насрочи за
разглеждане незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ЧЕ:
1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд, като местно и родово подсъдно като
първа инстанция.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда „гаранция в пари" в размер на 500
лв. по отношение на подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.
8. С оглед изявленията на страните и на основание чл. 252, вр. чл. 248, ал. 5 от НПК
съдът насрочва съдебното заседание за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС – Варна с частна жалба или частен протест по реда на гл. XXII от НПК.
С оглед постигнатото съгласие за споразумение между страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви постигнато споразумение по реда на чл. 384 от
НПК, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подсъдимият се
признава за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с
подсъдимия и защитника му е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в
чл. 36 НК. Разноските да бъдат възложени на подсъдимия и да се заплатят по сметка на ОД
на МВР - Варна.
3
АДВ. Й.: Подзащитният ми се признава за виновен за извършеното деяние, поради
което моля да утвърдите така постигнатото споразумение с параметрите, които сме
постигнали. Разноските да бъдат възложени на подсъдимия и да се заплатят по сметка на ОД
на МВР - Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 382/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 1391/2022 г. по описа на Трето РУ - ОД на МВР Варна/
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор И. БУХЛЕВА - ВАН КАУТЕР – Варненска окръжна
прокуратура;
За защитата – адвокат Й. Й., АК – Варна, защитник на обвиняемия;
подсъдимият М. Р. Р..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 382/2023 г.
по описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното производство № 1391/2022 г.
по описа на Трето РУ - ОД на МВР Варна, водено срещу подсъдимия М. Р. Р..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
І. Подсъдимият М. Р. Р., ЕГН **********, роден на 22.04.1997 г. в гр. Варна, живущ
в гр. Варна, ул. „**** ****" № 46, български гражданин, с основно образование, работи,
неженен, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 03.11.2022 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нето тегло 2,16 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин
37,15% на стойност 54,00 лв. и на 03.11.2022г в гр. Варна без надлежно разрешително
4
разпространил на Д. Г. Д. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло
0,10 грама с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 39,37% на
стойност 2,50 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
За извършеното деяние, на основание чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият М. Р. Р. приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се ОТЛАГА с определяне на изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. З от НК да не му бъде налагано наказанието ГЛОБА.
ОТНЕМА в полза на Държавата иззетите по делото веществени доказателства:
Запечатан с печати на БНТЛ Варна хартиен плик с надпис: „ВД -опаковки от НВ -
метамфетамин - ДП 1391/22 г. по описа на 03 РУ Варна, както и остатъка от наркотичното
вещество след ФХЕ № 895/18.11.2022 г., иззети на 03.11.2022 г. с протокол за претърсване и
изземване в жилище в гр. Варна на ул. „**** ****" № 44, да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. Р. Р. приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 297,92 лв. (двеста деветдесет и седем лева и
деветдесет и две стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Варна.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз М. Р. Р. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/И. Бухлева - Ван Каутер/ /адв. Й. Й./
ПОДСЪДИМ:_______________
/М. Р. Р./
СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение при описаните в настоящия протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 382/2023 г. по описа на
Варненския окръжен съд.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6