№ 409
гр. Благоевград, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20241200900225 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована – не се явява, не се представлява.
За ответникът, редовно призован – не се явява законен или
упълномощен представител.
Вещото лице Д., редовно призована - не се явява.
Вещото лице Б., редовно призовано - явява се.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от адв. Л. Б.- процесуален представител на ищцата, с
която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Изразява становище по
експертизите и съществото на спора, в смисъл че поддържат тезата си.
Възразява срещу присъдените разноски на противната страна. Претендира
собствени разноски.
Постъпила е молба от ответното дружество, с която в изпълнение на
възложените задължения представя изисканите писмени доказателства.
С молба от 15.10.2025 г. в.л. И. Д. сочи, че е в болница и след
изписването й ще представи болничен лист. Поради това не може да се яви и
моли за отлагане делото след 28.10.2025 г.
1
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът счита, че изпратените от банката документи следва да се приемат
по делото, а проектодоклада обявен за окончателен.
В днешното с.з. следва да се изслуша явилото се вещо лице.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, материализиран в
подготвително определение № 421/25.07.2025 г. от закрито заседание.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Договор за
потребителски кредит № **********/07.08.2023 г.
Снема се самоличността на вещото лице:
Н. Г. Б.: 51 г., женен, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението по изготвената експертиза.
Нямам какво да добавя към него, не се налагат някакви корекции.
Съдът намира заключението за компетентно и пълно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. Н. Г. Б. в размер на 527,80 лв., от
2
които 400 лв. внесени от ответното дружество по депозитната сметка на съда,
а остатъкът от 127,80 лв. вносим от същото в 7-дневен срок, считано от днес,
по сметката на БлОС, в противен случай ще се пристъпи към принудителното
му събиране.
Предвид неявяването на вещото лице Д., заради болничния й престой, с
оглед изслушване и приобщаване на експертизата й към настоящото дело,
същото следва да се отложи, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.11.2025 г. от 14,00 часа, за
която дата страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. С призоваване
на в.л. Д..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3