№ 83
гр. София , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Светлозар Д. Димитров
при участието на секретаря СИЛВА Д. АБАДЖИЕВА
в присъствието на прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца)
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20211100202913 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.32 ал.1 вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС)
Образувано е въз основа на отправено искане от компетентните власти
на Република Словения за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансови санкции по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) по отношение на
българския гражданин М. АТ. Д., роден на ******* година в гр. София,
България, с постоянен и настоящ адрес на територията на гр.София.
В съдебно заседание представителят на СГП поддържа становище за
наличие на законовите предпоставки за постановяване на решение, с което да
бъде призната наложената финансова санкция в общ размер на 81.73 евро на
засегнатото лице с решението на чуждестранния несъдебен орган.
Защитникът на засегнатото лице поддържа тезата, че удостоверението
не отговаря на изискванията на закона, поради и което моли да не бъде
признавано и приемано за изпълнение решението за налагане на финансови
санкции на Република Словения.
Засегнатото физическо лице, редовно призовано, се явява лично и
1
изразява становище да не се признава решението, с което са му наложени
финансови санкции. Оспорва и извършването на самите нарушения.
Софийският градски съд, като се запозна с отправеното до него искане и
с материалите по делото, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, в процесния случай се иска признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган на молещата държава,
постановено въз основа на наказуеми деяния по нейния национален закон.
Отбелязано е, че се касае за извършени на 15.03.2020 година
административни нарушения в гр.Любляна, Република Словения – просене на
пари на публично място и по нахален начин, представляващо
административно нарушение по чл.9 ал.1 от Закона за опазване на
обществения ред и спокойствие, както и пресичане на пешеходна пътека на
червен сигнал за пешеходците, изпълващо състава на административно
нарушение по чл.99 ал.8 от Закона за правилата за пътно движение.
Потвърждава се, че наказаното лице е имало възможност да отнесе
въпроса и до съд по наказателни дела. Решението е влязло в сила на
12.06.2020 година. В издаденото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР са дадени необходимите по ЗПИИРКОРНФС гаранции.
Съдът счита, че по силата на чл.6 ал.1 и чл.31 от ЗПИИРКОРНФС е
компетентен да разгледа искането. По същество намира същото за
неоснователно.
На първо място следва да бъде посочено, че удостоверението, в частта
за наложената глоба, очевидно не отговаря на решението, с което са наложени
описаните в него две санкции. Така например, въпреки че в удостоверението
са описани две нарушения – по чл.9 ал.1 от Закона за опазване на
обществения ред и спокойствие и по чл.99 ал.8 от Закона за правилата за
пътно движение, е посочена една обща санкция в размер на 81.73 евро,
вместо реално наложените две отделни такива в размер на 41.73 евро и 40.00
евро, както между другото са и описани в самото решение, с което са
наложени. Обстоятелство, което е от съществено значение както за синхрона
между тези два основни документа, така и по отношение на изискванията на
чл.35 т.6 от специалния закон.
Съгласно чл.35 т.6 ЗПИИРКОРНФС съдът може да откаже
признаването и изпълнението на решението в случаите, когато наложената
финансова санкция е в размер под 70 евро. В настоящия случай наказанието
за всяко едно от нарушенията е значително под този лимит, поради което са
налице предпоставките на закона да бъде отказано признаване и изпълнение
на решението за налагането им.
На основание чл. 38 ЗПИИРКОРНФС следва да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава за постановения отказ, както и
2
Министерство на правосъдието на Република България.
Мотивиран от горното и на основание чл.32 вр. чл.16 ал.7 т.2
ЗПИИРКОРНФС, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение за налагане на
финансови санкции, издадено на 03.06.2020 година от компетентните органи
на Република Словения, влязло в сила на 12.06.2020 година, с което по
отношение на българския гражданин М. АТ. Д., роден на ******* година в гр.
София, са наложени две финансови санкции в размер на 41.73 евро за
нарушение по чл.9 ал.1 от Закона за опазване на обществения ред и
спокойствие и в размер на 40.00 евро за нарушение по чл.99 ал.8 от Закона
за правилата за пътно движение.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ компетентните органи на Република Словения за
постановения отказ, както и Министерство на Правосъдието на Република
България.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3