№ 1026
гр. Сливен, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230101835 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Й. М. Й., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. П. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответното дружество „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, редовно
призовано, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от адв. Д. С. от АК - Смолян,
пълномощник на ответника, с която представя писмени доказателства,
оспорва основателността на предявените искове и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната
квалификация на исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. П.: Не възразявам да бъде прието представеното от ответника
писмено доказателство. Доверителят ми признава, че в началото след
подписването на споразумението е получил 200,00 лв. от ответника. Ето защо
моля да допуснете изменение на предявените искове като намалите размера
на иска за главница от 4750,00 лв. на 4550,00 лв. и на иска за лихва за забава
съответно от 661,00 лв. на 633,21 лв., изчислен върху главницата от 4550,00
лв. за периода от 01.01.2021 г. до 16.05.2022 г. Отказваме се от исковете за
разликите до намалените размери.
Съдът намира, че следва да бъде приет като писмено доказателство по
делото представеният от пълномощника на ответника с молбата до съда и
неоспорен от ищеца писмен документ.
Искането на ищеца за изменение на исковете е допустимо, тъй като е
направено до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера
на предявените искове, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от
пълномощника на ответника с молбата до съда писмен документ.
ДОПУСКА на основание чл. 214, вр. чл. 233 ГПК изменение на
предявения иск с правна квалификация чл. 365 ЗЗД, вр. чл. 128, т. 2 КТ за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 4750,00 лв.,
представляваща незаплатено трудово възнаграждение, съгласно чл. 1 от
Споразумение между страните от 04.12.2019 г., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба -
16.05.2022 г. до окончателното й изплащане, като НАМАЛЯВА размера му
от 4750,00 лева на 4550,00 лв. /четири хиляди петстотин и петдесет лева/.
ДОПУСКА на основание чл. 214, вр. чл. 233 ГПК изменение на
2
предявения иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 661,00 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 4750,00 лв. за периода от
01.01.2021 г. до 16.05.2022 г., като НАМАЛЯВА размера му от 661,00 лева на
633,21 лв. /шестстотин тридесет и три лева и двадесет и една стотинки/,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4550,00 лв. за
периода от 01.01.2021 г. до 16.05.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по исковете в частта за разликата над
сумата от 4550,00 лв. до първоначално предявения размер от 4750,00 лв. и в
частта за разликата над сумата от 633,21 лв. до първоначално предявения
размер от 661,00 лв., поради отказ от исковете.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред СлОС.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да уважите исковете в размерите след допуснатото
изменение като основателни и доказани. Моля да присъдите на доверителя ми
направените по делото разноски. Представям договор за правна защита и
съдействие.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на
ищеца договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 20.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4