ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3991
Варна, 11.04.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - VII тричленен състав, в съдебно заседание на 11.04.2024 г. 10:30 ч., в следния състав:
| Председател: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
| Членове: | ТАНЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
При участието на секретаря Деница Кръстева, прокурор Силвиян Иванов Стоянов, като разгледа дело № 488/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
При спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 10,53 часа се явиха:
Касаторът – Ф. А. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощен и приет от настоящата инстанция от днес, с приложено пред въззивната инстанция пълномощно.
Ответникът – НАЧАЛНИКЪТ НА ГРУПА КЪМ ОД НА МВР ВАРНА, ПЕТО РУ „ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ“, редовно призован, не се явява представител.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призовани, явява се прокурор С. И..
АДВ. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което ход на делото не следва да бъде даван.
Съдебното производство е образувано въз основа на касационна жалба по АНД № 20233110203245 по описа за 2023 г. на РС – Варна, подадена от Ф. А. К..
При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК допълнителна проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК. В жалбата липсва точно и мотивирано посочване на конкретни пороци на решението, които съставляват касационни основания.
Разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН предвижда, че съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и чл. 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.
В случая районният съд не е изпълнил задълженията, вменени му с посочените разпоредби. Подадената жалба е следвало да бъде оставена без движение и да се даде указания на касационния жалбоподател да посочи точно и мотивирано конкретни пороци на решението, които съставляват касационни основания. Когато нередовностите не се отстранят в срок, въззивният съд връща жалбата или протеста. Ал. 2 на същата правна норма повелява, че касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 от АПК.
С оглед на това, за извършване на действия по администриране на касационната жалба и предвид правомощията, които са дадени на въззивната инстанция по чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 215, т. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд – Варна, като функциите не могат да бъдат иззети от настоящия състав, доколкото това би лишило страната от една инстанция при съответното произнасяне по нейната редовност.
По тези съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА образуваното съдебно производство по касационно административно дело № 488/2024 г. по описа на Административен съд – Варна.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Варна за извършване на проверка и преценка на допустимостта и редовността на касационната жалба, като предостави възможност на касатора да мотивирано конкретни пороци на решението, които съставляват касационни основания.
СЛЕД ВРЪЩАНЕТО на производството в Административен съд – Варна, делото да се образува под нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,56 часа.
| Председател: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
| Членове: | ТАНЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
| Секретар: | Деница Кръстева |