№ 600
гр. София, 21.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100900256 по описа за 2022 година
СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „Е.К.“ АД иск по чл.252
ал.1, т.4, вр. с пар.13 от прех.и закл.разпоредби на ТЗ. Твърди се от ищеца, че ответното
акционерно дружество не е изпълнило задължението си по си по пар.11.прех.и
закл.разпоредби на ТЗ и не е заявило в ТР заявление за вписване на промени за промяна в
Устава за замяна на акциите на приносител с поименни акции. Тъй като е изтекъл
предвидения в закона 9-месечен срок, акционерното дружество следва да се прекрати. Иска
се от ищеца ответното акционерно дружество да бъде прекратено.
Ответникът, на който е бил назначен особен представител по реда на чл.29 ал.2 ГПК,
подал писмен отговор, с който не оспорва предявения иск и наведените в негова подкрепа
факти.
Ищецът не е подал допълнителна искова молба.
След извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на
ответното дружество се установи, че на 25.04.2014 г. е обявен учредителният акт – Устав, в
който е предвидено, че капиталът на дружеството е разпределен на акции на приносител –
чл.7, т.1. В ТР е вписано, че са издадени акции на приносител – 50 бр.; номинална стойност
от 1000 лв – т.31а. Към приключване на устните състезания не е налице висящо
производство по заявление за вписване на промени относно изменение на устава в частта,
касаеща вида на издадените от акционерното дружество акции.
1
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.252 ал.1,
т.4, вр. с пар.13 ал.3 от прех.и закл.разпоредби на ТЗ.
Предявеният иск е процесуално допустим и следва да се разгледа по същество.
Прокуратурата притежава активна процесуална легитимация да води иска за прекратяване
на ответното дружество, която произтича от нормата на пар.13 ал.3 от прех.и
закл.разпоредби на ТЗ.
Според съда искът е основателен и следва да бъде уважен. Това е така, защото всички
елементи от фактическия състав, от който ищецът извежда предявеното право, са
осъществени в пълнота.
Нормата на чл.178 ал.1 ТЗ / "ДВ" бр. 88 от 23.10.2018 г./ предвижда, че капиталът на
акционерното дружество е разделен на поименни акции. Това означава, че при действащата
редакция на посочената норма не е допустимо капиталът на акционерното дружество да е
разделен на акции на приносител. Ново акционерно дружество може да се учреди, когато
неговият капитал е разделен на поименни акции, а акционерно дружество, което е учредено
преди измененията на закона / "ДВ" бр. 88 от 23.10.2018 г./ и чийто капитал е разделен на
акции на приносител, е длъжно съгласно нормата на пар. 11 ал.2 от прех.и закл.разпоредби
на ТЗ в срок от 9 месеца да замести с поименни акции издадените до влизането в сила на
този закон акции на приносител или заместващи ги удостоверения, да измени устава си и да
предвиди, че акциите му са поименни, да започне да води книга на акционерите, както и да
заяви за вписване промените в ТР.
От извършената служебно проверка за вписванията в ТР се установи, че капиталът на
ответното акционерно дружество е разделен на акции на приносител, но не се установи
дружеството да е извършило действия съобразно изискванията на пар. 11 ал.2 от прех.и
закл.разпоредби на ТЗ. Срокът от девет месеца е изтекъл на 23.07.2019 г., но няма данни
заместващите акциите на приносител временни удостоверения да са били заменени с
поименни акции, както и няма данни ответното акционерно дружество да е започнало да
води книга за акционерите. Не се установи и да е налице висящо регистърно производство
по заявление за вписване в ТР на промени по пар.11. При тези факти съдът намира, че
задълженията по пар.11 не са изпълнени и доколкото не е налице висящо регистърно
производство по заявление за вписване в ТР на промени в устава относно вида на акциите,
акционерното дружество следва да се прекрати.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.252 ал.1, т.4, вр. с пар. с пар.13 от прех.и
закл.разпоредби на ТЗ, „Е.К.“ АД, ЕИК ******* гр.София, ул.*******, по предявен иск от
Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Е.К.“ АД, ЕИК ******* гр.София, ул.*******, да заплати на основание чл. 78
ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса, както и 300 лв. –
възнаграждение за особен представител.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и назначаване на ликвидатор.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3