№ 29381
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110119696 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал.
1, т. 1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. "б" от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, за признаване за установено, че ответникът дължи в полза
на ищеца сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет №
W65758/05.10.2022 г. по направление Лондон – Варна, ведно със законната лихва от
подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 09.01.2023 г. до окончателното плащане.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по
договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът да не е изпълнил възложения
1
полет, поради отмяната на последния, за който Л. В. Л. е имала потвърдена резервация, а
същата се е явила на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за
излитане.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
дълга.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си възражения,
каквито в срока за отговор не са направени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 1140/2023 г. по описа на СРС, 151-ви състав.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. на тел. ........ и ел. адрес .............., а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2