Присъда по дело №45/2022 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 1
Дата: 25 януари 2023 г.
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20225650200045
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Ивайловград, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на двадесет и
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
СъдебниНИКОЛАЙ П. ПАНАЙОТОВ

заседатели:СТАНИСЛАВ Г. ИВАНОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
и прокурора Д. Кр. Ч.
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20225650200045 по описа за 2022 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Р. Ф. /R*****F***/, р. на ********** г. в гр. Вердау,
Федерална Република Германия, със статут на продължително пребиваване на
гражданин на Европейския съюз с ЛНЧ***, документ за самоличност
№8******, с постоянен адрес в гр. Вердау и адрес на пребиваване в страната
– гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. А***“ №** вх.*** ет**, ап**
германец, германско гражданство, средно образование, управител на фирма,
неженен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2022 г. на ГКПП „Ивайловград –
Кипринос“ /общ. Ивайловград/ държал огнестрелно оръжие – преработена и
пригодена за стрелба с малокалибрени патрони калибър .22LR пневматична
пушка с неустановена марка, модел и фабричен номер, без да има за това
надлежно разрешение, за което и на основание чл. 339, ал.1, пр.2-ро от НК,
във вр. с чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 2 (две) години.
На основание чл. 58а от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с 1/3 и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
1
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Ф. /R*****F***/, със снета по делото
самоличност, да заплати на РДГП - Смолян, сумата от 200 (двеста) лв. за
назначената комплексна съдебно – археологическа и историческа експертиза
и да заплати на ОДМВР – Хасково сумата от 99.20 (деветдесет и девет лв. и
двадесет ст.) лв. за назначената съдебно - балистическа експертиза, или общо
299.20 (двеста деветдесет и девет лв и двадесет ст.) лв.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. преработена и пригодена
за стрелба с малокалибрени патрони калибър .22LR пневматична пушка с
неустановена марка, модел и фабричен номер, на осн. чл.53, ал.2, б. „а“ от НК
да бъде отнета в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата да
бъде предадена на служба КОС при РУ – Ивайловград, за унищожаване.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 1от 25.01.2023 г.
по НОХД № 45/2022 г.(генериран от системата номер 20225650200045)

Подсъдимият Р. Ф. /R*****F***/, р. на ********** г. в гр. Вердау,
Федерална Република Германия, със статут на продължително пребиваване на
гражданин на Европейския съюз с ЛНЧ***, документ за самоличност
№8******, с постоянен адрес в гр. Вердау и адрес на пребиваване в страната
– гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Армира“ №** вх.*** ет**, ап**
германец, германско гражданство, средно образование, управител на фирма,
неженен, неосъждан, е обвинен, за това, че:
На 17.06.2022 г. на ГКПП „Ивайловград – Кипринос“ /общ.
Ивайловград/ държал огнестрелно оръжие – преработена и пригодена за
стрелба с малокалибрени патрони калибър .22LR пневматична пушка с
неустановена марка, модел и фабричен номер, без да има за това надлежно
разрешение- престъпление по чл.339, ал.1, пр. 2-ро от НК,
В разпоредително съдебно заседание, подсъдим и неговият защитник–
адв. В. К. от ХАК желаят разглеждане на делото при условията на съкратено
съдебно следствие – по реда на чл. 371,т.2 от НПК, като подсъдимият
признава вината си и обстоятелствата изложени в обвинителния акт.
Районният прокурор Д. Ч. не възразява срещу така направеното искане и
изразява становище, че същото е допустимо от закона и е редно да бъде
уважено.
В своите обяснения подсъдимият Р. Ф. /R*****F***/ сочи, че е напуснал
работа в селото , където работел – с. Одринци, общ. Ивайловград и искал да
се върне в Германия. Решил да вземе оръжието, което бил намерил и се
намирало в къщата и да замине с него за Германия. Колекционирал такива
оръжия. Не знаел, че пушката е преструктурирана, като мислел, че е въздушна
пушка. Опитал да пренесе оръжието заедно с други предмети – 19 броя
хладни оръжия, с видимо старинен вид, 10 бр. стрели в кожен калъф и други
предмети, подробно описани в Протокол за доброволно предаване от
17.06.2022 г. през ГКПП „Ивайловград – Кипринос“, където същите били
установени от граничните служители.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, признати от подсъдимите и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Св. Б.Т. – служител на ГПУ – Ивайловград бил дежурен на ГКПП –
Ивайловград в периода от 20.00 ч. на 16.06.2022 г. до 08.00 ч. на 17.06.2022 г.
и изпълнявал задълженията си на автоматизирано рабтно място трасе „изход“.
Около 00.05 ч. на 17.06.2022 г. на трасе „изход“ се явил за проверка лек
автомобил „СЕАТ АТЕКА“, с немски регистрационен номер, управляван от
подсъдимия. В автомобила пътувала и приятелката на подсъдимия – Й.М.Х.
След проверка на личните документи на водача и пътника в автомобила, Св.
Т. и колегата му – мл. експерт св. Г.П.Д. извършили проверка на багажа в
1
автомобила. Процесното оръжие, заедно с посочените по – горе вещи се
намирали обвити в одеяло, в купето на автомобила между предните и задните
седалки. Подсъдимият обяснил, че е намерил пушката в с. Б.. а другите вещи
в къщата в с. Одринци, където пребивавал и ги карал с колекционерска цел за
Германия. Тъй като вещите наподобявали антични предмети и биха могли да
имат историческа стойност, св. Т. уведомил МОД при ГПУ – Ивайловград и
била сформирана работна група от ст. инспектор М.Т., Д. П. и мл. експерт
Г.З., които пристигнали на място и започнали да обработват случая. С
помощта на лице, владеещо немски език били снети обяснения от
подсъдимия, който потвърдил, че искал да закара предметите в Германия, но
не знаел, че могат да имат историческо значение. Установената фактическа
обстановка се потвърждава и от разпитите на свидетелите М.Т. и Д. П..
От изготвената по производството съдебно – балистическа експертиза се
установява, че изследваната процесна пневматична пушка е преработена и
пригодена за стрелба с малокалибрени патрони калибър .22LR. Преработката
се състои от допълнително монтиран ударник с изместен център в газовата
камера. С пушката могат да се изстрелват малокалибрени патрони калибър
.22LR. В този си вид представлява годно огнестрелно оръжие, което подлежи
на контрол по смисъла на ЗОБВВПИ.
От изготвената по ДП комплексна съдебно – археологическа и
историческа експертиза се установява, че останалите предмети, номерирани
съответно с номера от ВД - №2 до ВД - № 21, описани подробно и
предоставени за нуждите на експертизата не са движими културни ценности
по смисъла на чл. 7 от ЗКН, като от ВД - №2 до ВД - № 11 и от ВД - № 13 до
ВД - № 21 са съвременно производство. Единствено ВД - № 12 е оригинален
щик за карабина „Манлихер“ М 19, на въоръжение в българската армия през
ПСВ и ВСВ и след това, принадлежи към военната история от ХХ век и не
подлежи на задължителна идентификация и регистрация, съгласно ЗКН.
От обясненията на подсъдимия става ясно, че тези предмети са му
върнати с протокол.
Предвид така установеното съдът счита, че с извършеното деяние,
подсъдимият Р. Ф. /R*****F***/ е осъществил от обективна страна състава
на престъпление по чл.339, ал.1, пр. 2-ро от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал противоправното си поведение и е целял
настъпването на противоправните последици. Обстоятелството, че
подсъдимият признава, че колекционира оръжия формира и вътрешното
убеждение на съда, че същият не би могъл да не забележи както
преработеният приклад на процесното оръжие, така и на допълнително
монтирания ударник в газовата камера, превръщайки пневматичното оръжие
в огнестрелно такова. Съзнавал е и, че няма нужното разрешение за
притежание и държане на огнестрелно оръжие.
Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на
подсъдимия, както и незачитане на правно установения ред за контрол върху
2
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите издалия.
От Справката за съдимост на подсъдимия се установява, че същият не е
осъждан.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянието е от средна степен, тъй като
придобиването и държането на огнестрелно оръжие, без съответното
надлежно разрешение, обуславя по – висока степен на обществена опасност,
доколкото се касае за общоопасно оръжие, което би могло да навреди на
здравето и живота на неограничен кръг лица. Поради това и законодателят е
предвидил и наказание „лишаване от свобода“ с определен минимум – от две
до осем години. От друга страна обаче, не са установени боеприпаси,
предназначени за произвеждане на изстрел от това оръжие.
- обществената опасност на извършителя Р. Ф. /R*****F***/ е от ниска
степен с оглед на чистото му съдебно минало.
Липсват отегчаващи вината му обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства: Доброволните самопризнания и
съдействие на органите на реда, както и чистото му съдебно минало.
Ето защо съдът е определил на осн. чл. 54 от НК, наказание в
минимален размер - „лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, като на
основание чл. 58а от НК е намалил така определеното наказание „лишаване
от свобода“ с 1/3 и е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
(една) година и 4 (четири) месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години.
Съдът счита така определеното наказание по вид и размер за
справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и
генерална превенция.
На основание чл. 189, ал. 3 НК подсъдимия Р. Ф. /R*****F***/, следва
да заплати на РДГП - Смолян, сумата от 200 (двеста) лв. за назначената
комплексна съдебно – археологическа и историческа експертиза и да заплати
на ОДМВР – Хасково сумата от 99.20 (деветдесет и девет лв. и двадесет ст.)
лв. за назначената съдебно - балистическа експертиза, или общо 299.20
(двеста деветдесет и девет лв и двадесет ст.) лв.
Вещественото доказателство – 1 бр. преработена и пригодена за стрелба
с малокалибрени патрони калибър .22LR пневматична пушка с неустановена
марка, модел и фабричен номер, на осн. чл.53, ал.2, б. „а“ от НК да бъде
отнета в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата да бъде
предадена на служба КОС при РУ – Ивайловград, за унищожаване.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни