№ 19140
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110161313 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск за делба с правно основание чл.34 от Закона за собствеността (ЗС).
Ищецът Г. ОБР. СТ. твърди в исковата молба, че с ответниците Г. ОБР. СТ. и Б.О. С.
са съсобственици по наследство от техните родители на апартамент № 30, находящ се в
гр.София, ж.к. „Надежда – IV част“, бл.408, вх.Г, със застроена площ от 80.05 кв.м., състоящ
се от три стаи, кухня и обслужващи помещения, с прилежащо зимнично помещение № 23
кв.м. с полезна площ от 6.81, ведно с 3.77% ид.ч. от общите части на сградата, съставляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 68134.1384.2063.6.30 по КККР на
гр.София. Уточнява, че имотът е бил придобит от родителите им, като със саморъчно
завещание от 23.03.1992г. баща им е завещал по равно притежаваната от него ½ ид.ч. от
жилището на Г. ОБР. СТ. и на Г. ОБР. СТ., а с договор за дарение от 2007г. майка им е
прехвърлила притежаваната от нея ½ ид.ч. на Г. ОБР. СТ., поради което счита, че
собственици на имота понастоящем са ищецът с ¼ ид. ч. и ответницата Г. ОБР. СТ. с ¾
ид.ч., при които квоти желае да се допусне делбата. Обосновава интерес от предявяване на
иска за делба срещу Бойка Обредова С. с оглед правото й да оспорва разпоредителните
волеизявления. Представя доказателства.
Ответникът Г. ОБР. СТ. оспорва иска. Твърди, че на 28.10.2021г. е дарила имота на
сина си, което е осъществено преди вписване на исковата молба, поради което не се явява
собственик на жилището и искът за делба спрямо нея следва да се отхвърли.
Ответникът Бойка Обредова С. не е депозирала отговор. Съдът констатира, че на
същата книжата са били връчени чрез нейната сестра Г. ОБР. СТ., което е недопустимо, тъй
като съделителите има едновременно качеството на ищеца и на ответник в делбения процес
и поради това могат да имат противоречиви интереси, поради което на този ответник
исковата молба и приложенията следва да се връчат отново на адрес по справка от НБДН.
1
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице съсобственост между страните върху
имотите - предмет на делбата, както и основанието за възникване на съсобствеността.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба от Г.С. писмени
документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради
което същите следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за задължаване на ответницата да представи заверения препис от
акта от 2007г. следва да се уважи, а по отношение останалите документи – искането следва
да се отклони, тъй като са приложени в заверен препис към исковата молба и същите не се
оспорват.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на Г.С. документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Галя Обредова С., най-късно в насроченото съдебно
заседание, да представи заверен препис от нот.акт 194, том XI, рег.№ 25734, дело № 2015 от
21.11.2007г. на нотариус Благоева, с който Янка С. й е продала ½ ид.ч. от имота.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника Б.О. С. препис от исковата молба и приложенията към
исковата молба и отговора на Галя Обредова С. за писмен отговор в едномесечен срок от
получаване на съобщението.
УКАЗВА на всеки ответника Б.О. С., че, ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не
предяви инцидентен и/или насрещен иск, както и, ако не поиска привличането на трето
лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки ответника Б.О. С., че, ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на всеки ответника Б.О. С., че, ако отсъства повече от един месец от
адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще
се смятат за редовно връчени.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на едномесечен срок от датата на
връчване на съобщението.
2
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за адрес на ответника Б.О. С., на който да й се
връчат книжата.
ДА СЕ УКАЖЕ на длъжностното лице връчител, че книжата до Б.О. С. не следва да
й се връчват чрез другите съделители в производството – Г. ОБР. СТ.и и Б.О. С..
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г. от
15:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса,
на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се
смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, както следва: на ищеца- чрез
адв.М.Д., на ответника Г.С. – на адреса по отговора на исковата моба, на ответника
Бойка С. – по адрес от справка в НБДН.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3