Решение по дело №1432/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 673
Дата: 14 октомври 2020 г. (в сила от 30 октомври 2020 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20204520201432
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
Номер 67314.10.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – РусеV Наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
Секретар:Веселина Л. Георгиева
Прокурор:Вили Любенов Димитров (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20204520201432 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Й. В. , роден на 6.05.1964г. в гр.Русе, български
гражданин, с виеше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН:**********
за
ВИНОВЕН в това, че 17.05.2016г., в гр. Русе, като управител на „Йовис“ЕООД -
гр. Русе, причинил на Д. А. С. от гр. Русе средна телесна повреда, изразяваща се в трайно
затрудняване на движенията на десен горен крайник за срок повече от тридесет дни и
постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, резултат от размачкване на меките
тъкани на дясната ръка - втори, трети, четвърти и пети пръсти и дистална част на
предкитката, увреждане на сухожилията на разгъваните на трети, четвърти и пети пръсти на
дясната ръка, увреждане на сухожилията на повърхностните сгъвани на трети и четвърти
пръсти на дясната ръка, счупване на основните фаланги на втори и трети пръсти на дясната
ръка, посттравматичен дефект на кожата на дясната ръка, контрактура на дясна гривнена
става, контрактури на ставите на втори-пети пръсти на дясната ръка, раневи белези по
гръбна и дланна повърхности на дясна ръка, дистална перифернонервна стволова увреда на
десни медианен и лъчев нерви с тотална увреда на сетивните влакна дистално от
медиопалмарната зона, хипестезия на втори пръст на дясната ръка, поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена
опасност - възлагане на работа с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел
МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като нарушил разпоредбите
1
на:
- чл.4, ал.1, т.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд:
„Работодателят е длъжен да осигурява здравословни и безопасни условия на труд на
работещите, като прилага необходимите мерки, включително: превенция на
професионалните рискове“-като работодател не осигурил здравословни и безопасни условия
на труд на работещата Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като не приложил
необходимите мерки, включително превенция на професионалните рискове.
- чл.7, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работните места
трябва да отговарят на минимални изисквания за осигуряването на здравословни и
безопасни условия па труд“ - като работното място на Д. А. С. от гр.Русе не отговаряло на
минималните изисквания за осигуряването на здравословни и безопасни условия на труд
при работата с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, е
номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92.
- чл.7, ал.3 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: "На работните
места се създават условия за опазване на здравето на работещите лица и осигуряване на
безопасност, като: 1. работното място и работното оборудване се поддържат в техническа
изправност, а всички неизправности, които могат да засегнат безопасността и здравето на
работещите, се отстраняват във възможния най-кратък срок” - на работното място не създал
условия за опазване здравето на работещото лице Д. А. С. от гр.Русе с машина за
шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666,
ОН 0489019-92, за опазване на здравето й и не осигурил безопасност, като не поддържал
работното място и работното оборудване в техническа изправност, а всички неизправности,
които могат да засегнат работещата не отстранил във възможния най-кратък срок.
- чл.8, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работното
оборудване трябва да е подходящо за извършваната работа, така че да не застрашава
здравето и безопасността на работещите“, като работното оборудване било неподходящо за
извършваната работа от Д. А.С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92 и така застрашил
здравето и безопасността на работещата.
- чл.8, ал.4 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: “Работното
оборудване се поддържа и своевременно се ремонтира през целия период на използването
му и след извеждането му от експлоатация, така че да не застрашава здравето и
безопасността на работещите“, като не поддържал и своевременно не ремонтирал работното
оборудване на машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с
номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92 през целия период на използването му и
така застрашил здравето и безопасността на работещата Д.А. С. от гр.Русе.
2
- чл.16, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „При
осъществяване на дейността за осигуряване па здравословни и безопасни условия на труд
работодателят е длъжен:1. да оценява рисковете за безопасността и здравето на работещите,
като обхване избора на работно оборудване, използването на химични вещества и смеси и
организацията на работните места.“ - като при осъществяване на дейността за осигуряване
на здравословни и безопасни условия на труд, не оценил рисковете за безопасността и
здравето на работещата Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като обхване избора
на работното оборудване и организацията на работното място.
- чл.173, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Не се допуска експлоатация на работно оборудване с липсващи или
неизправни системи за контрол, защита, сигнализация и автоматизация, свързани с
безопасността на труда.“, като допуснал при възлагане работа на Д.А.С. от гр.Русе
експлоатация на работното оборудване на машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019- 92, с липсваща и
неизправна система за контрол, защита и автоматизация- с премахнат капак на бункера и
изолиран краен защитен превключвател на машината, свързани с безопасността на труда.
- чл.176 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Използваното самостоятелно или в състава на технологични
системи работно оборудване трябва да бъде поддържано така, че да отговаря на
изискванията за безопасност и опазване на здравето при работа през целия период на
използването му, в т.ч. монтиране и извеждане от експлоатация.“, като възложил работа на
Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с
номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, без да бъде поддържано използваното
самостоятелно и в състава на технологична система работно оборудване така, че да отговаря
на изискванията за безопасност и опазване на здравето при работа през целия период на
използването му.
- чл.178, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Системите за управление на работното оборудване трябва да са
безопасни и да осигуряват безопасното му използване”, като възложил работа на Д. А. С. от
гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен
номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, без да са обезопасени системите за управление на
работното оборудване и без да осигуряват безопасното му използване.
- чл.179, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
3
работното оборудване: „Всяко работно оборудване трябва да има командно устройство,
което безопасно да го спре напълно", като възложил работа на Д. А. С. от гр.Русе с машина
за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666,
ОН 0489019-92 с работно оборудване, без да има командно устройство, което безопасно да
го спре напълно.
- чл.186, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Движещите се части на работното оборудване, които създават риск
за злополуки, се ограждат с предпазни устройства, осуетяващи достъпа до опасните зони,
или се снабдяват с устройства, спиращи движението им при достигане на опасната зона от
човек или предмети.", като възложил работа на Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване
на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-
92, без да огради с предпазно устройство движещите се части на машината, които създават
риск за злополуки - без капак на бункера на машината, осуетяващ достъпа до опасните зони
и без да снабди оборудването на машината с устройство, спиращо движението им при
достигане на опасната зона от човек или предмети, поради което и на основание чл.134, ал.1,
т.2 и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1500лв.
ОСЪЖДА обвиняемия да заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата 865.64лв. за
разноски на досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4

Съдържание на мотивите


мотиви към решение №673, постановено по АНД №1432/2020г. по описа
на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила обвиняемия С. Й. В. в това, че на
17.05.2016г. в гр. Русе, като управител на „Йовис“ЕООД - гр. Русе, причинил на Д. А. С. от
гр. Русе средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на
десен горен крайник за срок повече от тридесет дни и постоянно разстройство на здравето,
неопасно за живота, резултат от размачкване на меките тъкани на дясната ръка - втори,
трети, четвърти и пети пръсти и дистална част на предкитката, увреждане на сухожилията
на разгъваните на трети, четвърти и пети пръсти на дясната ръка, увреждане на сухожилията
на повърхностните сгъвани на трети и четвърти пръсти на дясната ръка, счупване на
основните фаланги на втори и трети пръсти на дясната ръка, посттравматичен дефект на
кожата на дясната ръка, контрактура на дясна гривнена става, контрактури на ставите на
втори-пети пръсти на дясната ръка, раневи белези по гръбна и дланна повърхности на дясна
ръка, дистална перифернонервна стволова увреда на десни медианен и лъчев нерви с
тотална увреда на сетивните влакна дистално от медиопалмарната зона, хипестезия на втори
пръст на дясната ръка, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - възлагане на работа с машина за
шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666,
ОН 0489019-92, като нарушил разпоредбите на:
- чл.4, ал.1, т.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работодателят е
длъжен да осигурява здравословни и безопасни условия на труд на работещите, като
прилага необходимите мерки, включително: превенция на професионалните рискове“-като
работодател не осигурил здравословни и безопасни условия на труд на работещата Д. А. С.
от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с
номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като не приложил необходимите мерки,
включително превенция на професионалните рискове.
- чл.7, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работните места трябва
да отговарят на минимални изисквания за осигуряването на здравословни и безопасни
условия па труд“ - като работното място на Д. А. С. от гр.Русе не отговаряло на
минималните изисквания за осигуряването на здравословни и безопасни условия на труд
при работата с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, е
номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92.
- чл.7, ал.3 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: "На работните места се
създават условия за опазване на здравето на работещите лица и осигуряване на безопасност,
като: 1. работното място и работното оборудване се поддържат в техническа изправност, а
всички неизправности, които могат да засегнат безопасността и здравето на работещите, се
отстраняват във възможния най-кратък срок” - на работното място не създал условия за
опазване здравето на работещото лице Д. А.С. от гр.Русе с машина за шприцоване на
сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92,
за опазване на здравето й и не осигурил безопасност, като не поддържал работното място и
работното оборудване в техническа изправност, а всички неизправности, които могат да
засегнат работещата не отстранил във възможния най-кратък срок.
- чл.8, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работното оборудване
трябва да е подходящо за извършваната работа, така че да не застрашава здравето и
безопасността на работещите“, като работното оборудване било неподходящо за
1
извършваната работа от Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92 и така застрашил
здравето и безопасността на работещата.
- чл.8, ал.4 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: “Работното оборудване
се поддържа и своевременно се ремонтира през целия период на използването му и след
извеждането му от експлоатация, така че да не застрашава здравето и безопасността на
работещите“, като не поддържал и своевременно не ремонтирал работното оборудване на
машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер
1482, № 666, ОН 0489019-92 през целия период на използването му и така застрашил
здравето и безопасността на работещата Д. А.С. от гр.Русе.
- чл.16, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „При осъществяване на
дейността за осигуряване па здравословни и безопасни условия на труд работодателят е
длъжен:1. да оценява рисковете за безопасността и здравето на работещите, като обхване
избора на работно оборудване, използването на химични вещества и смеси и организацията
на работните места.“ - като при осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни
и безопасни условия на труд, не оценил рисковете за безопасността и здравето на
работещата Д. А.С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел
МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като обхване избора на
работното оборудване и организацията на работното място.
- чл.173, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Не се допуска експлоатация на работно оборудване с липсващи или
неизправни системи за контрол, защита, сигнализация и автоматизация, свързани с
безопасността на труда.“, като допуснал при възлагане работа на Д. А.С. от гр.Русе
експлоатация на работното оборудване на машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019- 92, с липсваща и
неизправна система за контрол, защита и автоматизация- с премахнат капак на бункера и
изолиран краен защитен превключвател на машината, свързани с безопасността на труда.
- чл.176 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за здравословни
и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване:
„Използваното самостоятелно или в състава на технологични системи работно оборудване
трябва да бъде поддържано така, че да отговаря на изискванията за безопасност и опазване
на здравето при работа през целия период на използването му, в т.ч. монтиране и извеждане
от експлоатация.“, като възложил работа на Д. А.С. от гр.Русе с машина за шприцоване на
сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92,
без да бъде поддържано използваното самостоятелно и в състава на технологична система
работно оборудване така, че да отговаря на изискванията за безопасност и опазване на
здравето при работа през целия период на използването му.
- чл.178, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Системите за управление на работното оборудване трябва да са
безопасни и да осигуряват безопасното му използване”, като възложил работа на Д. А. С. от
гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен
номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, без да са обезопасени системите за управление на
работното оборудване и без да осигуряват безопасното му използване.
- чл.179, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
2
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Всяко работно оборудване трябва да има командно устройство,
което безопасно да го спре напълно", като възложил работа на Д. А.С. от гр.Русе с машина
за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666,
ОН 0489019-92 с работно оборудване, без да има командно устройство, което безопасно да
го спре напълно.
- чл.186, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Движещите се части на работното оборудване, които създават риск
за злополуки, се ограждат с предпазни устройства, осуетяващи достъпа до опасните зони,
или се снабдяват с устройства, спиращи движението им при достигане на опасната зона от
човек или предмети.", като възложил работа на Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване
на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-
92, без да огради с предпазно устройство движещите се части на машината, които създават
риск за злополуки - без капак на бункера на машината, осуетяващ достъпа до опасните зони
и без да снабди оборудването на машината с устройство, спиращо движението им при
достигане на опасната зона от човек или предмети - престъпление по чл.134, ал.1, т.2 îò ÍÊ.
Прокурорът поддържа обвинението.
Обвиняемият не дава обяснения по делото.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в
тяхната цялост , счете за установено следното:
Обвиняемият С. Й. В. е роден на 6.05.1964г. в гр.Русе, български гражданин, с
виеше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият бил управител на „Йовис" ЕООД-Русе, което осъществявало
търговската дейност в сладкарски цех, намиращ в гр.Русе, ул. „Потсдам" №1, в района на
стоково тържище „Плодекс". Там била разположена машина за шприцоване на сладкарски
изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, с която се
произвеждали дребни сладки. С трудов договор № 01-15/2.02.2015 г., свид.Станева била
назначена на работа в „Йовис" ЕООД-Русе на длъжност „зареждач материали и
полуфабрикати" в сладкарския цех. Съобразно длъжностната си характеристика, С. имала
задължението да разпределя материалите, необходими за производството на предвидената
по дневно задание сладкарска продукция и извънредни поръчки по възлагане от
отговорника на смяната, отговаряла и за навременното доставяне на точното количество
материали до производствените машини, инвентар или до съответното работно място на
сладкарските работници. При работа пострадалата С. имала задължението да следи за
работата на съоръженията и машините и за състоянието на използвания инвентар. В
изпълнение на трудовите си функции С. работела на процесната машина за шприцоване.
При работата си тя зареждала в бункера на машината тесто, което премивало след това през
два вала, намиращи се в долната част на бункера, а от там тестото преминавало през
специални форми и отивало в тавички за изпичане на тестото. Машината за шприцоване
имала стандартен предпазен капак на бункера и механизмите на машината се задействали
само при затворено положение на капака, с оглед безопасността за живота и здравето на
работещите с машината работници. В началото на 2016 година обаче настъпила повреда на
машината, тя не можела да работи при поставен предпазен капак на бункера, поради което
капака боил махнат, за което обвиняемият знаел, но организирал работата в цеха така, че да
продължи използването на машината без предпазния капак.
3
На 17.05.2016г. пострадалата била на работна смяна и изпълнявала трудовите си
задължения, като работела с процесната машина за шприцоване. По този повод тя подавала с
ръка тесто през бункера на машината, като имала възможност да достигне с ръка
работещите валяци на същата. В един момент пострадалата установила, че тестото в единия
край на бункера било по-малко и че не можело да се поеме от валяците. Поради това свид.
С. бръкнала с дясната си ръка в бункера и започнала да разстила тесто върху движещите се
валяци. Валовете на процесната машина поели пръстите на дясната й ръка. С. изпитала
силна болка и викнала за помощ, при което работещи лица в цеха се притекли и успели да
спрат работния режим на машината. Била извадена ръката на С. от валяците и пострадалата
била отведена в болнично заведение за оказване на медицинска помощ. Било установено, че
при тези обстоятелства на С. било причинено размачкване на меките тъкани на дясната
ръка - втори, трети, четвърти и пети пръсти и дистална част на предкитката, увреждане на
сухожилията на разгъвачите на трети, четвърти и пети пръсти на дясната ръка, увреждане на
сухожилията на повърхностните сгъвачи на трети и четвърти пръсти на дясната ръка,
счупване на основните фаланги на втори и трети пръсти на дясната ръка, посттравматичен
дефект на кожата на дясната ръка, контрактура на дясна гривнена става, контрактури на
ставите на втори-пети пръсти на дясната ръка, раневи белези по гръбна и дланна
повърхности на дясна ръка, дистална перифернонервна стволова увреда на десни медианен
и лъчев нерви с тотална увреда на сетивните влакна дистално от медиопалмарната зона и
хипестезия на втори пръст на дясната ръка, довели до трайно затрудняване на движенията
на десен горен крайник за срок повече от тридесет дни и постоянно разстройство на
здравето, неопасно за живота. В хода на досъдебното производство по делото били
назначени и изготвени технически експертизи, съгласно заключението на които процесната
машина не е експлоатирана в съответствие с изискванията на закона за здравословни и
безопасни условия на труд и че същата във вида си към момента на инцидента - с премахнат
капак на бункера не е била технически изправна за работата й по предназначение. Също
така се изяснило, че капакът на бункера на процесната машина е с краен изключвател и е
част от основната електрическа верига, който изключвател към момента на инцидента бил
игнориран чрез целенасочена човешка намеса. От експертните заключения се изяснило
освен това, че именно премахването на капака на бункера и експлоатацията на машината в
този си техническо състояние е причина за настъпване на злополуката.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив
начин от показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства и доказателствени
средства по делото– справка за съдимост, декларация по ЗСГ, автобиография, трудов
договор и длъжностна характеристика, протокол за оглед, техническа документация и от
заключенията на назначените по делото експертизи.
Всичко това налага правния извод, че с описаното деяние обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.134, ал.1, т.2
îò ÍÊ, тъй като на ВИНОВЕН в това, че 17.05.2016г., в гр. Русе, като управител на
„Йовис“ЕООД - гр. Русе, причинил на Д. А. С. от гр. Русе средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник за срок повече
от тридесет дни и постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, резултат от
размачкване на меките тъкани на дясната ръка - втори, трети, четвърти и пети пръсти и
дистална част на предкитката, увреждане на сухожилията на разгъваните на трети, четвърти
и пети пръсти на дясната ръка, увреждане на сухожилията на повърхностните сгъвани на
трети и четвърти пръсти на дясната ръка, счупване на основните фаланги на втори и трети
пръсти на дясната ръка, посттравматичен дефект на кожата на дясната ръка, контрактура на
дясна гривнена става, контрактури на ставите на втори-пети пръсти на дясната ръка, раневи
белези по гръбна и дланна повърхности на дясна ръка, дистална перифернонервна стволова
увреда на десни медианен и лъчев нерви с тотална увреда на сетивните влакна дистално от
4
медиопалмарната зона, хипестезия на втори пръст на дясната ръка, поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена
опасност - възлагане на работа с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел
МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като нарушил разпоредбите
на:
- чл.4, ал.1, т.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работодателят е
длъжен да осигурява здравословни и безопасни условия на труд на работещите, като
прилага необходимите мерки, включително: превенция на професионалните рискове“-като
работодател не осигурил здравословни и безопасни условия на труд на работещата Д. А. С.
от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с
номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като не приложил необходимите мерки,
включително превенция на професионалните рискове.
- чл.7, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работните места трябва
да отговарят на минимални изисквания за осигуряването на здравословни и безопасни
условия па труд“ - като работното място на Д.А.С. от гр.Русе не отговаряло на минималните
изисквания за осигуряването на здравословни и безопасни условия на труд при работата с
машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, е номенклатурен номер
1482, № 666, ОН 0489019-92.
- чл.7, ал.3 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: "На работните места се
създават условия за опазване на здравето на работещите лица и осигуряване на безопасност,
като: 1. работното място и работното оборудване се поддържат в техническа изправност, а
всички неизправности, които могат да засегнат безопасността и здравето на работещите, се
отстраняват във възможния най-кратък срок” - на работното място не създал условия за
опазване здравето на работещото лице Д. А.С. от гр.Русе с машина за шприцоване на
сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92,
за опазване на здравето й и не осигурил безопасност, като не поддържал работното място и
работното оборудване в техническа изправност, а всички неизправности, които могат да
засегнат работещата не отстранил във възможния най-кратък срок.
- чл.8, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „Работното оборудване
трябва да е подходящо за извършваната работа, така че да не застрашава здравето и
безопасността на работещите“, като работното оборудване било неподходящо за
извършваната работа от Д. А.С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92 и така застрашил
здравето и безопасността на работещата.
- чл.8, ал.4 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: “Работното оборудване
се поддържа и своевременно се ремонтира през целия период на използването му и след
извеждането му от експлоатация, така че да не застрашава здравето и безопасността на
работещите“, като не поддържал и своевременно не ремонтирал работното оборудване на
машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер
1482, № 666, ОН 0489019-92 през целия период на използването му и така застрашил
здравето и безопасността на работещата Д. А.С. от гр.Русе.
- чл.16, ал.1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд: „При осъществяване на
дейността за осигуряване па здравословни и безопасни условия на труд работодателят е
длъжен:1. да оценява рисковете за безопасността и здравето на работещите, като обхване
избора на работно оборудване, използването на химични вещества и смеси и организацията
на работните места.“ - като при осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни
5
и безопасни условия на труд, не оценил рисковете за безопасността и здравето на
работещата Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел
МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, като обхване избора на
работното оборудване и организацията на работното място.
- чл.173, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Не се допуска експлоатация на работно оборудване с липсващи или
неизправни системи за контрол, защита, сигнализация и автоматизация, свързани с
безопасността на труда.“, като допуснал при възлагане работа на Д. А.С. от гр.Русе
експлоатация на работното оборудване на машина за шприцоване на сладкарски изделия
модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019- 92, с липсваща и
неизправна система за контрол, защита и автоматизация- с премахнат капак на бункера и
изолиран краен защитен превключвател на машината, свързани с безопасността на труда.
- чл.176 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за здравословни
и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване:
„Използваното самостоятелно или в състава на технологични системи работно оборудване
трябва да бъде поддържано така, че да отговаря на изискванията за безопасност и опазване
на здравето при работа през целия период на използването му, в т.ч. монтиране и извеждане
от експлоатация.“, като възложил работа на Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване на
сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-92,
без да бъде поддържано използваното самостоятелно и в състава на технологична система
работно оборудване така, че да отговаря на изискванията за безопасност и опазване на
здравето при работа през целия период на използването му.
- чл.178, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Системите за управление на работното оборудване трябва да са
безопасни и да осигуряват безопасното му използване”, като възложил работа на Д. А.С. от
гр.Русе с машина за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен
номер 1482, № 666, ОН 0489019-92, без да са обезопасени системите за управление на
работното оборудване и без да осигуряват безопасното му използване.
- чл.179, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Всяко работно оборудване трябва да има командно устройство,
което безопасно да го спре напълно", като възложил работа на Д. А.С. от гр.Русе с машина
за шприцоване на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666,
ОН 0489019-92 с работно оборудване, без да има командно устройство, което безопасно да
го спре напълно.
- чл.186, ал.1 от Наредба №7 от 23 септември 1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Движещите се части на работното оборудване, които създават риск
за злополуки, се ограждат с предпазни устройства, осуетяващи достъпа до опасните зони,
или се снабдяват с устройства, спиращи движението им при достигане на опасната зона от
човек или предмети.", като възложил работа на Д. А. С. от гр.Русе с машина за шприцоване
на сладкарски изделия модел МШМУ 6, с номенклатурен номер 1482, № 666, ОН 0489019-
92, без да огради с предпазно устройство движещите се части на машината, които създават
риск за злополуки - без капак на бункера на машината, осуетяващ достъпа до опасните зони
и без да снабди оборудването на машината с устройство, спиращо движението им при
6
достигане на опасната зона от човек или предмети. От субективна страна обвиняемият е
действал виновно при форма на вината непредпазливост– той не е предвиждал настъпването
на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. В качеството
си на изпълнител на правнорегламентирана дейност, която е източник на повишена
опасност той е знаел законовите изисквания за нейното упражняване, както и тези за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, бил е длъжен да се съобрази с
тях за да предотврати вредоносния резултат, но въпреки това не го е сторил.
Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от НК, предвид
наличието на предпоставките на тази разпоредба по отношение на обвиняемия- за
извършеното от него е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или
пробация, не е осъждан за престъпление от общ характер, не освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV на глава 8 от НК и с деянието не са причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното обвиняемия следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. При
индивидуализацията на последното следва да бъдат отчетени смекчаващите отговорността
обстоятелства, каквито са чистото му съдебно минало и закъднението на наказателната
репресия не по вина на обвиняемия. Отегчаващо вината обстоятелство се явяват
многобройните увреждания на ръката на пострадалата. Предвид тези индивидуализиращи
вината обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание глоба размер на 1500лв., с което целите на
наказанието биха се изпълнили.
Обвиняемият следва да заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата 865.64лв. за
разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

Районен съдия:



7
Съобщи за изтекли лични данни