№ 95
гр. Велико Търново, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора С. К. К.
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20244000600149 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава ХХХІІІ от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване
на производството по АНД № 213/2023 г. по описа на Районен съд – Никопол. С
искането са заявени допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1
и т. 2 НПК, които са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на делото.
Наведено е оплакване, че определението, с което е одобрено споразумение по делото, е
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния
закон. Посочва се, че с одобреното споразумение подсъдимият С. Х. е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с
чл. 26, ал. 1 НПК. От приложената справка за съдимост е видно, че с Решение по АНД
№ 191/2019 г. на PC - Никопол С. Х. е бил признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 236 НК и на основание чл. 78а НК е бил освободен от наказателна
отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лв. Това наказание е било изпълнено към 20.04.2021 г. по изпълнително дело №
2020442040005 на ДСИ при PC - Никопол. Към 28.07.2020 г., когато е довършено
престъплението от С. Х., все още не е било изпълнено административното наказание
по чл. 78а НК, наложено му с влязлото в сила решение по АНД № 191/2019 г. на PC -
1
Никопол. Това обстоятелство изключва, съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „б“
НК и съдебната практика /т. 4 от ППВС № 7/04.11.1985 г./, решаването на воденото
досъдебно производство с освобождаване на С. Х. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. Съгласно разпоредбите
на чл. 377, ал. 1 НПК и чл.382, ал. 8 НПК, съдът е следвало да не одобрява
споразумението, да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора.
Иска се възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното
определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връщането му
за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура – Велико Търново
поддържа искането по изложените в същото съображения. Моли да се уважи искането
и да се възобнови производството по АНД № 213/2023 г. на РС-Никопол.
Осъденото лице С. Д. Х., редовно призован за съдебното заседание, не се явява
и не взема становище.
Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди
доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване
на делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт
от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.
Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК в
законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. Наведено е оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, поради допуснато нарушение
на закона и на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Разгледано по
същество, искането е основателно по следните съображения:
С протоколно определение № 49/05.12.2023 г., постановено по АНД №
213/2023 г. по описа на Районен съд – Никопол е одобрено споразумение за решаване
на делото и е приключено наказателното производство.
С одобреното споразумение подсъдимият С. Д. Х. е признат за виновен в това,
че през периода 06.02.2018 - 28.07.2020 г. в гр. Гулянци, област Плевенска, при
условията на продължавано престъпление със 154 деяния, в съучастие, като
извършител с И. А. Х.а и за две деяния с неустановено лице, употребил на 30.07.2018
г., 29.07.2019 г. и 28.07.2020 г. пред Общинска служба „Земеделие“ - Гулянци
неистински частни документи - 154 договора за отдаване под наем на земеделски земи
в различни землища, съставени от съпругата му Иванка Х.а и 2 договора съставени от
неустановено лице, за да докаже съществуването на договорни отношения и право да
ползва земеделски земи - престъпление по чл. 309, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.
26 ал.1 от НК.
2
На основание чл. 78а, ал. 1 НК и чл. 375а, ал. 1 НПК му е наложено наказание
Глоба в размер на 2000 лева.
Определението е влязло в законна сила на 05.12.2023 г. и не подлежи на
касационна проверка.
При извършената проверка на определението, с което е одобрено
споразумението по АНД № 213/2023 г. на РС-Никопол, се констатира, че при
постановяването му е налице нарушение на закона, както и са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, поради което са налице касационните
основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК.
Първоинстанционното производство е разгледано и приключено по реда на
Глава ХХІХ вр. с Глава ХХVІІІ от НПК. На осъдения С. Х. е ангажирана наказателната
отговорност за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 НК. В санкционната му част
е предвидено наказание лишаване от свобода до две години.
С одобреното споразумение при условията на чл. 375а НПК и чл. 78а НК
осъденият С. Х. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева.
Преди да одобри споразумението решаващият съд не е изпълнил задължението
си да провери дали то не противоречи на закона, което е довело и до постановяване на
определението по АНД №213/23 г. на PC – Никопол, при което е допуснато нарушение
на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК.
С одобреното по АНД № 213/23 г. на PC — Никопол споразумение, С. Х. е
признат за виновен за извършено в периода от 06.02.2018 г. до 28.07.2020 г.
престъпление по чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
От приложената справка за съдимост по делото е видно, че С. Х. има
предишни осъждания. С решение № 46 /09.10.2019 г. по АНД № 191/2019 г. на PC -
Никопол същият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 236 НК.
На основание чл. 78а НК е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. Решението е влязло в сила
на 06.11.2019 г. Образувано е изпълнително дело № 2020442040005 на ДСИ при PC –
Никопол за изпълнение на наказанието, т.е. за събиране на наложената глоба.
Задължението на Х. е било погасено на 20.04.2021 г.
При така установените фактически данни следва да се приеме, че
престъплението, за което е ангажирана наказателната отговорност на осъдения С. Х. и
е било предмет на одобреното споразумение по АНД № 213/23 г. на PC – Никопол, е
довършено на 28.07.2020 г. Към тази дата не е било изпълнено наложеното му
административно наказание по чл. 78а НК с решение по АНД № 191/19 г. на PC –
Никопол, влязло в сила на 06.11.2019 г. Задължението е било погасено на 20.04.2021 г.
3
Неизпълнението на наложеното наказание по предишно осъждане на С. Х.,
изключва приключването на следващо наказателно производство, водено срещу него с
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК, съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „б“ НК и
задължителната съдебна практика, приета в т. 4 от ППВС № 7/04.11.1985 г.
Съгласно разпоредбите на чл. 377, ал. 1 НПК и чл.382, ал. 8 НПК, решаващият
съд е следвало да извърши проверка на данните, които се съдържат в справката за
съдимост на Х., съответно да не одобрява споразумението, да прекрати съдебното
производство и да върне делото на прокурора. Същият упрек се отнася и за прокурора,
който преди да приключи досъдебното производство, е следвало да извърши проверка
на посочените обстоятелства и да не сключва споразумение с обвиняемия и неговия
защитник.
Допуснатите от решаващия съд нарушения на процесуалните правила и на
материалния закон са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК и са
основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на производството по
наказателното дело.
С оглед на изложеното, следва да се възобнови производството по делото, да
се отмени определението, с което е одобрено споразумението и делото да се върне за
ново разглеждане от друг състав на първата инстанция.
Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по АНД № 213/2023 г. по описа на
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ.
ОТМЕНЯ протоколно определение № 49/05.12.2023 г. по АНД № 213/2023 г.
на РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5