№ 26074
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110143629 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба вх.№168297/11.08.2022 г. на ищеца П. В. Т. срещу ЗД „Бул
инс” АД.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022г. от 13,30
часа, за която дата да се призоват страните и вещите лица.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск по чл.432, ал.1 КЗ от ищцата против ЗД „Бул инс” АД за сумата 24000 лв.
със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането -
обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от уврежданията на
здравето вследствие на ПТП, настъпило на 11.08.2017 г. в гр.София, на бул. „Сливница“ причинено
от л.а. Сеат Ибиза с рег. № СА 0397 ХМ собственост на Денис Ю. И., управляван от К. Ю. И..
Претендира се и лихва за забава в размер на3193,34лв. за периода от 20.04.2021г. – датата на
писменото уведомяване на ответника до датата на исковата молба.
В исковата молба се твърди, че процесното ПТП е реализирано изцяло по вина на
водача на л.а. Сеат Ибиза с рег. № СА 0397 ХМ , като вследствие на инцидента е
пострадал пешеходецът – ищец П. Валенитинов Т.. В резултат на настъпилото ПТП ищецът е
получил счупване на метатарзална кост – закрито. Твърди се, че ищецът е преживял силни
болки и страдания за продъжителен период от време, а впоследствие е провеждал активно
лечение и физиотерапия, като прогнозата за развитието на заболяването му била, че няма да
може да възстанови напълно функционалността на движението и състоянието отпреди
инцидента. Отделно от горното заявява, че вследствие на удара му е нанесена и силна
емоционална травма, причинена от шока, който е изпитал от опасността да загуби живота си
заради невниманието на шофьор. Травмата се е отразила тежко на психиката му и пречи на
1
пълноценното общуване и нормалният му начин на живот. Ищецът завява, че за пътно-
транспортното произшествие е съставен констативен протокол, като по случая е образувано
досъдебно производство №11287/2017г., като с Присъда №132144/04.06.2019г. по НОХД
14728/2018г. К. Ю. И. е признат за виновен за това, че на 11.08.2017г. е причинил на ищеца П.
Т. по непредпазливост средна телесна повреда за което е осъден на лишаване от свобода за
една година и три месеца, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от три
години. Отделно от това за същия срок е лишен от право да управлява МПС. Ищецът
заявява, че е предявил претенция към застрахователя да обезщети причинените му
неимуществени вреди като е претендирал сумата от 50 000лв., но застрахователят е отказал,
с което мотивира и правният си интерес от воденето на настоящия процес. Претендира
разноски.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва изцяло предявения иск по основание и размер. Релевира възражение за съпричиняване от
страна на ищцата. Оспорва се телесните увреждания на ищеца да са в пряка и непосредствена
причинна връзка от настъпилото ПТП, както и че оздравителният процес е бил продължителен.
Твърди се, че ищцовата претенция е завишена по размер.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие-ПТП; 2) ,
отговорността на водача за причиняване на процесното ПТП съобразно фактическия състав на
чл.45 ЗЗД: деяние, вреда за ищеца, причинна връзка, противоправност и вина; 3) описаните в
исковата молба болки и страдания, претърпени от ищцата; 4) наличието на сключен от ответното
дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по
посочената в исковата молба полица, със застрахователно покритие към датата на процесното
ПТП, по силата на който ответното дружество се е задължило да застрахова гражданската
отговорност за вреди на виновния водач.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е налице валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за Сеат Ибиза с рег. № СА 0397 ХМ
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.
Допуска на ищцовата страна двама свидетели при довеждане за посочените в исковата
молба обстоятелства, касаещи претърпените неимуществени вреди.
Допуска на ответната страна двама свидетели при режим на призоваване – К. Ю. И..
Определя депозит в размер на по 50лв. за призоваване на свидетелите.
ДОПУСКА поисканата от страните съдебномедицинска експертиза при поставените в
исковата молба и отговора към нея задачи при депозит от 250,00 лв., платими от ищеца, както и
200лв. платими от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доцент д-р М. А. К., който да се уведоми за изготвяне на
заключението след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ, която да даде отговор на поставените в отговора на
исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. С., при депозит в размер на 400лв. – вносим както следва
2
200 лв. от ищцовата страна и 200 лв. от ответното дружество.
На основание чл.190 ГПК задължава ответника да представи преписка по щета
№********** по застрахователна полица № BG/02/117001089547=
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните , че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса
е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3