№ 17841
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110136091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ МУЛТИПЪЛ ПЛЮС ЕООД – уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител. Постъпило е становище, с което
се иска даване ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Я. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от ЕРМ Запад АД от 03.11.2022г., с приложени към
него изисканите справки, относно ответника.
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 14.10.2022г., с което са развити
съображения по съществото на спора.
АДВ. С.: Моля, да се приеме постъпилата справка.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилата справка от ЕРМ Запад АД се явява
относима, допустима и необходима за изясняване на делото от фактическа
1
страна, поради което следва да бъде приета.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилата справка от ЕРМ Запад АД.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля, да отхвърлите исковата молба, както и становищата към
нея като неоснователни и недоказани. В процеса на делото са представени две
постановления от Софийски градски съд и справка несъответстваща с
постановлението на Софийски градски съд, а именно: В сумата, едното е
милион и 635 в постановлението, а другото милион и 654. Не знам откъде
идва разликата, а и при мен документите не са заверени вярно с оригинал и за
мен това е един хвърчащ документ и всеки може да издаде този документ.
Ищцовата страна изкупуват задължения, които са за снабдяване с ток на
помещение, което не са плащали 2-месеца подред. Всяко предприятие на Чез
и други дружества, които доставят електроенергия, спират тока след първото
неплащане. Исковата страна твърди, че не сме доказали по никакъв начин, че
са платени нещата. Никой човек не пази платежен документ повече от три
години, че е платил електроенергия, която не е спирана през целият период на
ползване включително и при прехвърлянето на София-запад. Ответника е
доказал, че е платено всичко и не пази документи. В становището се заявява,
че по Закона на здравето, имали право на 70-дена, но нямат право на тези дни,
защото постановлението за изкупуването на задълженията излиза
06.01.2021г.и срокът е изтекъл още тогава. През този период клиентът ми по
никакъв начин не е уведомен, че дължи някаква сума. Има 2-годишен срок
преди това, който е трябвало да залегне. Да е получил кореспонденция по
2
имейл, преди 2017г. е видно, след това не е получавал някакво съобщение, с
което да е предупреден, че не е платил задължението си. Моля да ми бъде
признат хонорара, за който представям списък с разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3