О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1260/26.8.2020г.
гр. Пазарджик,
Административен съд – Пазарджик, ХІ състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и шести август, две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Десислава Кривиралчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Георги Петров
2. Христина Юрукова
като разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 391, по описа на съда за 2020 г. , за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с чл. 63, ал. 3 и 5 от ЗАНН. Образувано е по молба Национална
агенция по приходите, чрез юрисконсулт Стоев, процесуален представител на
ответника по касационната жалба по КАНД № 391/2020г. по описа на
Административен съд Пазарджик с искане за допълване на постановеното по това
дело решение в частта на разноските за юрисконсултско възнаграждение за двете
инстанции, предвид изхода на спора.
Касаторът – Е.Г.В., надлежно уведомена за искането, изразява
становище чрез процесуалния си представител – адвокат М.. Заявява, че пред
първа инстанция не е направено искане за присъждане на разноски, както и пред
Административен съд Пазарджик, поради което предлага молбата да бъде оставена
без уважение. Алтернативно заявява, ако се уважи искането за разноски пред
Административен съд Пазарджик, то моли да бъдат в минимален размер.
Административен съд Пазарджик, като взе предвид
доказателствата по делото, намира следното:
Съгласно чл. 248, ал.1 от АПК, във връзка с чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските. В конкретния случай решението на съда е необжалваемо,
поради което е приложима втората хипотеза. Искането за допълване на решението в
частта за разноските пред касационната инстанция е предявено в установения срок
от надлежна страна и е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, е основателно за допълване на
решението в частта за разноските пред касационната инстанция.
Искане за присъждане на сторените по делото разноски е
своевременно заявено от процесуалния представител на НАП в представената преди
проведеното съдебно заседание по КАНД № 391/2020г. Писмена защита с вх. №
4244/02.07.2020г.(л. 16)
С решение № 516/27.07.2020г. по КАНД № 391/2020г.,
съдът е оставил в сила Решение № 79/04.02.2020, постановено по
НАХД № 1861/2019г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което е потвърдено наказателно постановление №
464131-F495007/18.09.2019г., издадено от началник отдел "Оперативни
дейности" Пловдив в ЦУ на НАП, с което на касатора за нарушение, изразяващо се в неиздадена
касова бележка при извършена покупка, на основание чл.185, ал. 3 е наложена
"глоба" в размер 100 лв.
Отговорността за разноски в съдебното производство по
обжалване на наказателно постановление е уредена в чл. 63, ал. 3 - 5 от ЗАНН (ДВ, бр. 94 от 2019 г.
- 29.11.2019 г.). В ЗАНН няма преходни и
заключителни разпоредби, които да уреждат началния момент на действието на
новите норми на чл. 63, ал. 3-5 от закона. С оглед на това правна уредба е в
сила след изтичане на 3-дневен срок от обнародването в ДВ.
Предвид установения изход на спора пред касационната
инстанция и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в полза на ответната
страна следва да бъдат присъдени разноски само за касационната инстанция, които
представляват юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство. На основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл.27е от Наредбата за заплащане на правна помощ, съдът намира, че
следва да се присъди възнаграждение в размер на 80 лева. Аргумент за определяне
на минималното възнаграждение е изготвянето на писмен отговор, провеждането на
едно съдебно заседание, без явяване в открито съдебно заседание по делото на
процесуалния представител.
С молбата на НАП е заявено искане за присъждане на възнаграждение за пред двете инстанции. Съдебното заседание пред Районен съд Пазарджик по НАХД № 1861/2019г., при което е заявено искане за разноски, е било на 06.12.2019г.(т.е. уредбата по чл. 63 от ЗАНН е била в сила), като съдът се е произнесъл Решение № 79/04.02.2020г. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. От тук на основание чл. 144 от АПК във връзка с чл. 248, ал. 1 от ГПК, страната е следвало да заяви своето искане за допълване на решението в частта за присъждане на разноски пред първа инстанция в срока за обжалване на решението. Възраженията от отговора на В., че искане за разноски не е направено пред първата инстанция, както и дали настоящото искане е в срок, следва да бъде разгледано от компетентния съд.
В частта, в която се иска присъждане на разноски за
първата инстанция – Районен съд Пазарджик(посочено е „за двете инстанции“),
искането за допълване на решението по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК, направено
пред касационната инстанция, следва да бъде изпратено за разглеждане от
първоинстанционния съдебен състав. По тези съображения искането в тази част за
допълване на решението за разноски пред първа инстанция, следва да бъде оставено
без разглеждане, производството по делото в тази част да бъде прекратено, а искането
в тази му част – изпратено на първоинстанционния съд за разглеждане по реда на
чл. 248 от ГПК.
С оглед на гореизложеното, Административен съд
Пазарджик, ХІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане искането за допълване на Решение
№ 516/27.07.2020г. по КАНД № 391/2020г. на Административен съд Пазарджик в
частта за разноските, направени пред първа инстанция ( по НАХД № 1861/2019г. по
описа на Районен съд Пазарджик) и ПРЕКРАТЯВА производството по искането в тази му
част.
ИЗПРАЩА искането в тази част на първоинстанционния съд
– Районен съд Пазарджик, за разглеждане по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с
чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и чл. 144 от АПК.
ДОПЪЛВА Решение № 516/27.07.2020г., постановено по
КАНД 391/2020г. по описа на Административен съд Пазарджик, като ОСЪЖДА Е.Г.В.,***, да заплати на Централно управление на
Национална агенция по приходите сумата от 80 /осемдесет/ лева разноски пред
касационната инстанция за юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението не подлежи
на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/