№ 34323
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110159299 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК ****, бул. ****, гр.
София чрез адв. Б. спрямо „**** ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Изгрев, ****, представлявано от С.Б. чрез юрк.
З.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско+” на МПС с полица №
полица № 440121041009716/ 09.11.2021г. със срок на действие от 26.11.2021г.
до 25.11.2022г. при уговорено покритие “пълно каско” на рисковете е
изплатил на застрахования по нея лек автомобил л.а.„****, управляван от Й.
Б., сума по ликв. акт от 18.04.2022г. и групово плащане от 19.04.2022г. към
трето по делото лице – Силвър стар ритейл ЕАД обезщетение на стойност от
885,42 лева за стойност на ремонт по лекия автомобил за случило се на
30.03.2022 г. в гр. София, кв. „Левски - Г", на кръстовището на бул.
„Владимир Вазов" и ул. „Поручик Георги Кюмюрджиев" ПТП, при което
водачът на лек автомобил марка „Мерцедес" с peг. N СВ 9399 РВ е потеглил
на зелен сигнал на светофарната уредба като в този момент водачът на
движещия се зад нея лек автомобил марка „**** е предприел неправомерна
маневра за изпреварване ЛА Мерцедес при наличието на забранителна
маркировка, навлязъл е в лентата за насрещно движение и след което отново
е променил траекторията си на движение, прибирайки се в лентата, в която се
движи лек автомобил марка „Мерцедес" и така е причинил удар и вреди за
застрахования при ищеца ЛА.
По повод наличие на ГО на водача на ЛА „Алфа ромео 147“ към
момента на настъпване на събитието при ответника по полица с период на
покритие от 22.02.2022г. до 22.03.2022г. се търси на основание чл. 411 от КЗ –
регресно - до размера на платеното по заявената щета с № 44012132208046/
31.03.2022г. сумата от 600 лева като част от общо претендираната сума от
900.42 лева – сбор от платеното обезщетение за щетата от 885.42 лева и 15
1
лева ликвидационни разноски ведно със законната лихва върху дължимата
сума от подаване на исковата молба – 01.11.2022г. до окончателното
изплащане. При горните твърдения и като се ангажират доказателства се
претендира решение в този смисъл ведно с разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва
като недоказан по основание и размер. Не се спори по наличието на
застрахователно правоотношение по ГО с автомобила, нито за наличието на
имуществена такава, не се спори и по датата и мястото на възникване на
ПТПто,както и за изплащането на ЗО, но се оспорва механизма на възникване
на ПТПто вкл. се оспорва протокола за ПТП. Навежда се, че вината за
случилото се не е на застрахования при ответника водач. Оспорва се
стойността на ремонта. Претендира се решение в този смисъл и се ангажират
доказателства като се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание – наличие на две застрахователни правоотношения
по имуществена и гражданска отговорност, увреждане по повод случило се
ПТП, механизма и противоправността в поведението на водача на
мотоциклета, както и вида на вредите и тяхната причинно – следствена връзка
със случилото се, както и възстановяването им и тяхното заплащане.
Няма спор по делото за съществуването на валидно сключени
застраховки „Каско +“ и гражданска такава при страните като застрахователи,
както и за възникването на ПТП от 30.03.2022г. в гр.София и плащане на
обезщетение по него.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато, както и искането за разпит на свидетели при
режим на призоваване след внасяне на депозит за техния разпит в размер на
по 30 лева.
Останалите доказателства като ненужни следва да бъдат оставени без
уважение.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
07.03.2023г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне
на доказателства от страните за внесен депозит от по 300 лева по сметка на
съда, в двуседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните – Й. М. Б., ЕГН
**********, с адрес за призоваване: гр. София, кв. „Левски Г", ***, телефон:
**** за ищеца и - В. С., роден на 1**** адрес: гр. София, ж.к. „**** телефон
*** за ответника при режим на призоваване на посочените адреси и тел.,
които да се уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит от
по 30 лева за всеки един от тях като депозита следва да бъде внесен в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по доказателствата в
останалата им част.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3