О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2155
гр. Плевен, 26.10.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести октомври 2022г. в състав
-
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 748/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на
„Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен, представлявано от М.С.Х., чрез адв. Р.Х.
срещу бездействие на Кмета на Община Плевен и на Началник отдел „Строителен
контрол“ в Община Плевен, изразяващо се в неизвършване на проверка и действия
по компетентност и неиздаване на протоколи от проверки, констативни актове и
заповеди по чл. 224а и чл. 225а от ЗУТ по подадена жалба с Вх. №
ЖС-26-7272-1/04.08.2022г. на Община Плевен за извършвано незаконно строителство
в съседния УПИ II-4421, кв.73 по плана на гр.
Плевен, съставляващо поземлен имот с идентификатор 56722.661.718 по КККР на гр.
Плевен.
Иска да бъде задължен Кметът на Община Плевен да
извърши проверка по жалбата, а Началник отдел Строителен контрол да извърши
проверка на строителството по документи и оглед на място, да състави протокол
за резултата от проверката и констативен акт
за установени обстоятелства и незаконно строителство, а кметът на
общината да издаде заповеди за спиране изпълнението и забрана достъпа до
строежа или част от него и за премахване на незаконен строеж, като съдът
определи срок за това. Претендира разноски.
Към настоящото дело е присъединено АД № 787/2022г. по
описа на Административен съд – Плевен между същите страни по повод подадена
жалба с Вх. № ЖС-26-7272-1#5/ 02.09.2022г.
до Община Плевен за незаконно строителство с идентично искане.
Ответникът – Кмета на Община Плевен, чрез юрисконсулт С.,
представя административната преписка. Изразява становище за недопустимост и
неоснователност на жалбата.
Производството е образувано по чл. 256 АПК – защита
срещу неоснователни бездействия на административен орган по задължение,
произтичащо пряко от нормативен акт -
чл. 224а и чл. 225а ЗУТ, което може да се оспори безсрочно, като се прилагат
съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове.
Жалбоподателят е подал последователно два сигнала за
незаконно строителство в съседен поземлен имот - от 04.08.2022г. и от
02.09.2022г., въз основа на които е извършена документална проверка на
строителните книжа за строежа, приложени по делото, и с писмо Изх. №
ЖС-26-7272-1/08.09.2022г. е уведомен за резултатите, а именно, че не са налице
основания за квалифициране на строежа като незаконен и започване на процедура
по спиране, забрана за ползване и премахването му по реда на чл. 224а и чл.
225а от ЗУТ.
Формулираното оплакване срещу бездействия на Кмета на
Община Плевен и на Началник отдел „Строителен контрол“ в Община Плевен да
извършат проверка по сигнала за незаконно строителство по документи и с оглед
на място от комисия по реда на чл. 224а и чл. 225а ЗУТ с произтичащите от констатациите
при проверката последствия съдът намира за допустимо.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022г. от 11.00ч., за когато да
се призоват страните:
-
„Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен, представлявано от М.С.Х., чрез адв. Р.Х. ***, чрез юрк. С. – ответник;
-
Началник отдел „Строителен контрол“ в Община Плевен –
ответник;
Указва на жалбоподателя, че на основание чл. 170 ал.2 от АПК носи
доказателствената тежест и трябва да установи наличието на предпоставките по
чл. 256 АПК.
Задължава
ответника да представи: Заповед №
РД-10-1092/16.08.2022г., както и доказателства за връчването на писмо Изх. №
ЖС-26-7272-1/08.09.2022г. на жалбоподателката; да представи заповед за
оправомощаването на длъжностни лица на осн. §1 ал.3 ЗУТ.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за
сведение и изпълнение на дадените указания.
С Ъ Д И Я :/П/