№ 14198
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20221110215100 по описа за 2022 година
и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 т. 1 НПК, намери, че делото е
подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 и сл. НПК, съдията
- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав
от един съдия и двама съдебни заседатели на 20.02.2023г. от 10.00 часа , за
когато да се призоват подсъдимия Н. Л. Л., упълномощения му защитник –
адв. Д. П. от САК и СРП, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и
препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за
неотклонение, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено
принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от
обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други
1
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., че има право да се яви със защитник,
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-
тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на
подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият
е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9.
подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., на упълномощения му защитник –
адв. Д. П. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., на упълномощения му защитник –
2
адв. Д. П. и на СРП, в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,
и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., на упълномощения му защитник –
адв. Д. П. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., на упълномощения му защитник –
адв. Д. П. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета /“решаване на делото със споразумение“/, а
по искане на страните - и по реда на глава двадесет и седма /“съкратено
съдебно следствие в производството пред първата инстанция“/ и глава
двадесет и осма/“освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Л. Л., на упълномощения му защитник –
адв. Д. П. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да
направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия Н. Л. Л..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Софийска градска прокуратура за
местонахождението на веществени доказателства, приобщени по ДП №
2397/2019г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 23957/2019г. по описа на
СГП, иззети с протокол за претърсване и изземване в жилище на адрес гр.
София, кв. „Орландовци“, ул. „Константин Т. Петров“ № 7, и запечатани с
картон серия А ******* и ЧВП 512 НЕКД – СДВР и с картон серия А *******
и с картон серия А ****** и ЧВП 512 НЕКД – СДВР. Ако веществените
доказателства са били предадени в ЦМУ да се представи приемо –
предавателния протокол за предаването им.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели – учители или
възпитатели чрез системата за случайно разпределение.
Разпореждането е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4