Протокол по дело №30134/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10483
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20221110130134
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10483
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110130134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Е. Ч. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. На
21.04.2023 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, с която моли да
бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ „СТИК – КРЕДИТ“ АД - редовно призован, представлява се от адв.
Н., с пълномощно по делото.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 28.02.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА заявление от 21.03.2023 г., подадено от процесуален представител на
ответника, с което представя доказателство за внесен депозит за допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 23.03.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
1
ДОКЛАДВА заключение на съдебно - счетоводна експертиза от 18.04.2023 г., което е
постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв. Н.: Оспорвам така предявения първоначален иск. Поддържам отговора на
исковата молба. Поддържаме и така предявените насрещни искове. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 58 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.29 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 700 лева, за което се издаде РКО.

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така предявената
искова претенция по първоначалния иск като неоснователна и недоказана. Моля да уважите
така предявените претенции по насрещните искове за заплащане от страна на ищеца по
първоначалния иск и ответник по насрещните искови претенции на остатъка на дължимата
главница на процесния кредит, както и претендираните договорни лихви за забава. Видно от
събраните доказателствата е, че ищецът е сключил процесния договор, усвоил е заемната
сума, като не е извършил никакви плащания по отношение на този кредит или за
погасяването му. По отношение на задачите, поставени на експертизата във връзка с
годишния процент на разходите считам, че същият е правилно определен, в него не е
включена предвидената съгласно договора неустойка, предвид нормативно установеното
изискване на чл. 19, ал. 3, предл. 1 от Закона за потребителския кредит, предвид на което
разходите по неизпълнение на задълженията по договора, които възникнат за страната не се
включват при изчисляване на годишния процент на разходите. Вследствие на което моля за
решение в настоящия смисъл. Претендираме направените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3