№ 9525
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110103213 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 22 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.
При служебна проверка за редовност на искови молби с вх. №№
18305/20.01.2025 г. и 18313/20.01.2025 г. съдът установи, че същите са
нередовни, като ищцата Р. Д. К. не е внесла държавна такса от по 50 лева по
двете искови молби, за което на ищеца следва да се дадат указания да
отстрани нередовностите или исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
Постъпило е и искане на ищцата за отвод, защото изразявала съмнения
относно безпристрастността на съдебния състав поради отправено
предупреждение към адвоката на ищцата Д. М. да не се опитва да си избира
съдебни състави, като не изпълнява указания за отстраняване на нередовности
на искови молби, а след това отново образува дела по същия иск, разчитайки
на ново случайно разпределение, за да избегне докладчика по настоящото
дело. Че последният няма никаква субективна предубеденост към адвоката на
ищцата, както и че трета незаинтересована страна не би помислила това,
следва от множеството уважени искове, подадени от същия адвокат, уважени
изцяло или в голяма част от същия съдия-докладчик – напр. по гражданско
дело № 58598/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав (решено на
24.02.2025 г.), гражданско дело № 1104/2024 г. на Софийския районен съд, 28.
състав (решено на 25.02.2025 г.), и други. Процесуалните действия и актове на
съда и според практиката на Европейския съд за правата на човека не са
основание за отвод на съдията – решение Hauschildt с/у Дания, жалба №
10486/83, § 50, 24 май 1989 г., поради което и по настоящото дело няма
основание за такъв. Относно евентуалните съмнения на страната настоящия
съдебен състав си позволява да цитира репликата на бившия председател на
Върховния съд и Върховния касационен съд Р.Я: „Отвод се иска, когато
съдът не харесва страната, а не обратното.“
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Р.Д.К за ОТВОД на
председателя на 28. състав на Софийския районен съд Андрей Георгиев на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК от разглеждането на гражданско дело № 3213
по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искови молби с вх. №№ 18305/20.01.2025
г. и 18313/20.01.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата Р. Д. К. да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд
– с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 100
лева (сто лева).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищцата К., както и на процесуалния представител, че ако
някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми
писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения, като
ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2