П Р О Т О К О Л
Град СОФИЯ, 10.05. 2019
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на десети май две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОНИ ГЕТОВ
АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА
Секретар: Пенка Цанкова
ПРОКУРОР:
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
сложи за разглеждане
НЧД № 1846 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 12.30 часа
залата се явиха:
ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ
ЛИЦЕ Д.К.Г. се явява лично, конвоиран от следствения арест.
За него се явява и
служебният му защитник АДВ М.М. от САК,.
АДВ М. – Няма да правим
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че
не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОИСКАНОТО ЗА ЕКСТРАДИРАНЕ ЛИЦЕ:
Д.К.Г.
– роден на *** ***, българин, с българско гражданство с постоянен адрес:***,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на поисканото за
предаване лице правото да даде съгласие за предаване на издаващата заповедта
Държава,както и да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по
чл.61 от ЗЕЕЗА и последиците от тези действия.
ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ:
Заявявам, че не давам съгласие за незабавно предаване на Република Австрия за
престъплението, за което ме издирват.Не се отказвам от принципа на особеността.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на искането на СГП за предаване на Д.Г. на Република Австрия за
съдене по обвинение за квалифицирана кражба въз основа на ЕЗА, издадена от
прокуратурата в гр. Корнойбург Австрия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава уведомява страните, че служебно е изискал от австрийските власти
гаранция по реда на чл.41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, която е постъпила своевременно и се
намира в кориците на делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/
- Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните ,че нямат други доказателствени искания и като намери
делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА
писмените доказателства, приложени по делото,касаещи постъпилата от
австрийските власти гаранция – декларация, както и данни относно съдимостта на
поисканото за предаване лице Д.К.Г..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Настоящото съдебно производство е образувано по допускане изпълнение на ЕЗА
от 27.03.19 г., издадена от прокуратурата на гр. Корнойбург Австрия във връзка
с международното издирване на българския гражданин Д.К.Г. с ЕГН **********.
Видно от ЕЗА, същата е издадена по повод на водено наказателно производство за
извършена кражба с взлом, в която Д.К.Г. е участвал заедно с други български
гражданин. За престъплението се предвижда наказание до 3 години ЛОС. Същото е
извършено на 25.03.19 г. в Австрия. Престъплението е от списъка с престъпления
по ЗЕЕЗА, за които не се изисква двойна наказуемост. Считам, че издадената ЕЗА
отговаря на необходимите изисквания на ЗЕЕЗА. Видно от изготвената справка от унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Република България по отношение на Д.К.Г. има неприключило
наказателно производство по пр. пр. № 15814/18 г. на СРП, по която има внесен
обвинителен акт в СРС, като съдебното производство не е приключило. Считам, че
са налице предпоставките за допускане на отложено предаване на Д.К.Г., а именно
след приключване на неприключилото наказателно производство, водено срещу него.
АДВ
М. – Моля да не бъде изпълнявана ЕЗА, която съдържа основни реквизити, тя е
изрядна за австрийските власти, но запознавайки се с искането на прокуратурата
и приложените по делото доказателства, действително спрямо моя подзащитен има
неприключени дела. Изготвена е и
актуална справка за съдимост на същия, но срещу него има неприключени
наказателни производства и е внесен обвинителен акт с пр. пр. № 15814/18 г.,
където се води спрямо него наказателно производство и то не е приключено. Аз
считам, че в случай въпреки издадената ЕЗА от австрийските власти за извършено
на тяхна територия на 25.03.19 г., съображенията им са действително за подобно
деяние. Тепърва предстоят основни неща да се изясняват по случая, тъй като
считам, че моят подзащитен, тъй като престъплението е в съучастие и доколко е
разпределена неговата вина, дали има той действително участие в това
престъпление или не, аз считам, че на това основание като негов защитник, това
ми дава мотивация да не се изпълнява тази ЕЗА, а да бъде отхвърлена. Видно от
изнесената справка за неговите неприключени дела, аз виждам, че те са 5 на
брой, за които има внесени обвинителни актове, като последното е от 15.04.19 г. за престъпление по чл. 343 и
чл.354А ал. 3 от НК. Считам, че това за нас са тежки престъпления и в случая,
съобразявайки се с тази ЕЗА, аз считам, че при нас са налице условията на чл.
52 ал. 1 от ЗЕЕЗА. В случая следва да бъде отказано, тъй като те дават гаранция
– декларация от 08.05.19г., че именно предаденото лице, ако бъде изпълнена тази
ЕЗА, ще бъде върнато. Моля съда да се произнесе с решение да не се изпълнява
ЕЗА.
СЪДЪТ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ:
Моля
да не се изпълнява ЕЗА поради обвинителните актове, които ми се водят в
България. Считам, че няма основания за екстрадирането ми.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и
становищата на страните, изложени в днешното съдебно заседание, намира за
установено следното:
Производството
е по реда на Глава 5 от ЗЕЕЗА. Делото е образувано пред СГС по повод постъпила
ЕЗА от прокуратурата на гр. Корнойбург
Република Австрия от 27.03.2019 г., с която се иска предаване на
българския гражданин Д.К.Г. с цел
осъществяване на наказателно преследване от издаващата заповедта държава.Посочено
е,че се касае за престъпление извършено на територията на Република Австрия квалифицирано
по§ 127, §128 ал. 1 т. 5 и § 129 ал. 1 т. 1 от НК на Република Австрия-
тежка кражба чрез взлом. Посочено е, че Г. противозаконно е отнелчужда движима
вещ – фандрома с марка „LIEBHERR“
в условията на съучастие, която е на стойност от 80 000 евро от владението
на правоспособните собственици – австрийска фирма, като за тази цел Д.Г. и
неговите съучастници са проникнали в открит склад през дупка в строителната
ограда, отворили са с взлом колесния товарач и са го натоварили на камион с
марка MANN,
като са го закарали в Република България. Предвиденото наказание за тези
престъпления по австрийския наказателен закон е ЛОС до 3 години. Видно от
постъпилата документация от издаващата заповедта държава, давностният срок за
наказателното преследване по посочените престъпления не е изтекъл.
Настоящият
съдебен състав счита, че са налице всички предпоставки, визирани в ЗЕЕЗА,
позволяващи изпълнение на ЕЗА.
Престъпленията,
за които заповедта е издадена срещу Г. са извършени на територията на Република
Австрия. Престъплението не е амнистирано в България и не попада в нейната
юрисдикция. Г. не е съден в България, нито в друга държава - членка на ЕС за
същото престъпление, нито пък е малолетен. Посочените в ЕЗА престъпления
попадат в категорията на престъпните деяния по чл. 36 ал. 3 от ЗЕЕЗА, при които
не се изследва въпроса за двойната наказуемост поради факта, че се касае за
престъпление, което в издаващата държава се наказва с наказание ЛОС за
максимален срок не по-малък от 3 години.
Настоящият
съдебен състав счита, че не са налице и нито едно от останалите основания,
визирани в чл. 40 от ЗЕЕЗА, които да дават право на съда да откаже изпълнение
на издадената ЕЗА.
Несъмнено,
Г. е български гражданин, за който е постъпила ЕЗА.Действително от постъпилата
справка се установява, че по отношение на него са налице неприключили
наказателни производства за престъпления от общ характер, които са водени от
СРП, но настоящият съдебен състав счита, че същите не представляват пречка за
предаването на българския гражданин. Това е така дори и в случая за
престъпление, за което е внесен обвинителен акт пред СРС.
Съдът
счита, че на първо място основанието по чл. 40 ал.1 т.1 от ЗЕЕЗА е от
категорията на относителните и дали наличието му е пречка за предаване е по
преценка на решаващия съд. В този случай съдът счита, че се касае за
престъпления, които независимо, че са от общ характер, не са тежко наказуеми и
присъствието на Г. и личното му участие не се явява наложително за разкриване
на обективната истина. Отсъствието му до този момент не се е явявало пречка за
тяхното водене, включително и на делото, образувано пред СРС, поради което
съдът счита и предвид характера на обвинението, и за в бъдеще отсъствието на Г.
няма да е пречка за неговото разглеждане, доколкото обективната истина би могла
да бъде разкрита и в негово отсъствие.Предаването му е за престъпна дейност в
съучастие,която е по-тежко наказуема и се явява приоритетна.На следващо място,
налице е и гаранцията по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, че българският гражданин ще
бъде предаден обратно в България за изтърпяване на евентуално наложеното му
ефективно наказание ЛОС,когато отново може да бъде на разположение на българските
разследващи органи..
Всичко гореизложено води до извода, че са
налице всички процесуални и материални предпоставки за допускане на изпълнение
на издадената ЕЗА срещу българския гражданин Д.К.Г.. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДАВА на Република Австрия българския
гражданин Д.К.Г., роден на *** ***, българин, с българско
гражданство с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за съдене въз основа на ЕЗА, издадена от прокуратурата
в гр. Корнойбург, Република Австрия от 27.03.2019 година по дело № 5 St 79/19m за извършени престъпления по §
127, §128 ал. 1 т. 5 и § 129 ал. 1 т. 1 от НК на Република Австрия.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в петдневен срок от днес пред САС.
Съдът с оглед изхода на
делото и на осн.чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на поисканото за предаване
лице Д.К.Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по пр.
пр. № 10453/2019 г. по описа на СГП до
фактическото му предаване на австрийските власти.
Препис от протокола да
се издаде на служебния защитник на поисканото за предаване лице , адв.М.М..
Препис от протокола да
се изпрати на Началника на Следствения арест Г.М. Димитров, за сведение и
изпълнение.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
…….
2. ……..
СЕКРЕТАР: