Споразумение по дело №285/2021 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 6
Дата: 20 януари 2022 г. (в сила от 18 януари 2022 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20214320200285
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Луковит, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниАНЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
заседатели:ЦОНКОВА

ВИОЛЕТА ЙОРДАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Ивета Г. Димитрова
и прокурора Ат. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20214320200285 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО гр. Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор А.М..
Подсъдимият А.К.А.. – редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия.
ПОДС. А.: Получил съм препис от ОА с разпореждането преди повече от 7 дни.
Знам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
А.К.А.. - роден на ****г., в гр. Луковит, п.а. в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. Л.**,
живее в с. Беленци ул. Г.Б.**, българско гражданство, ром, работи в Циментов завод в
с. Златна Панега, фирма П., начално образование, неженен – живее на семейни начала,
1
има 5 деца, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.А.: Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам правни
познания и не разбирам тези въпроси, които трябва да се решават в това заседание.
Нямам финансови средства да си ангажирам защитник. Желая и делото да се реши със
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ с оглед заявеното от подсъдимия, че желае да има защитник, но няма
финансови средства да си ангажира доброволен такъв. От друга страна, интересите на
правосъдието изискват това, тъй като няма правни познания да вземе становище по
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 94, ал. 1 , т. 9 от НПК правна помощ под формата
на процесуално представителство в полза на А.К.А.. – подсъдим по НОХД №285/2021
г. по описа на РС – Луковит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до АК Ловеч.
Съдът прекъсва заседанието.
В залата се явява адв. Р.М. - определен от АК Ловеч.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. да се запознае с материалите по делото.
АДВ. М.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.
ПОДС.А.: Съгласен съм адв. Р.М. да ме защитава.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р.М. за служебен защитник на А.К.А.. – подсъдим по НОХД
№ 285/2021 г. по описа на РС – Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото при особените правила,
като след назначаване на служебен защитник на подсъдимия. С него и със самия
подсъдим обсъдихме възможност за приключване на делото със споразумение, поради
което моля да ни предоставите възможност да представим в писмен вид
споразумението, след което да преминем към незабавно разглеждане на делото по този
ред.
АДВ.М.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, по въпросите
определени в чл. 248, ал.1 НПК поддържам изразеното становище от представителя на
РП Ловеч, като делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице предпоставки за
2
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не твърдим, че са налице
процесуални нарушения по отношение на подсъдимия във фазата на ДП като
действително желанието ни е делото да продължи по реда на глава 29 НПК, като
страните по настоящето дело сме постигнали споразумение. Във връзка с това моля
незабавно да се насрочи разглеждане на делото по реда на глава 29.
ПОДС.А.: Съгласен съм с това, което каза защитникът ми. И аз искам делото да
се реши със споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям
писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение изцяло. Считам,
че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Поддържам представеното споразумение, което доброволно сме
подписали и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.К.А.. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
3
Споразумение за решаване на НОХД № 285/2021 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит прокурор А.М. и
адв. Р.М. – служебен защитник на подсъдимия А.К.А.., по силата на което:
Подсъдимият А.К.А.. - роден на ****г., в гр. Луковит, п.а. в гр. Луковит, обл.
Ловеч, ул. Л.**, живее в с. Беленци ул. Г.Б.**, българско гражданство, ром, работи в
Циментов завод в с. Златна Панега, фирма П., начално образование, неженен – живее
на семейни начала, има 5 деца, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 29.03.2020год. в отдел 3074„р1“ - ОГТ, в землището на с. Карлуково,
обл.Ловеч, без редовно писмено позволително, с моторен трион отсякъл от горския
фонд 38 броя дървета от вида келяв габър с общ обем 3.22 пр.куб.м. на стойност
209.18 лв., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив (след като деецът
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не отложено по чл. 66 от НК) - престъпление по
чл. 235 ал. 4, предл. 2-ро вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
За така извършеното от подсъдимия А.К.А.. престъпление по чл. 235 ал. 4,
предл. 2-ро вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, които да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба, предвидено за това престъпление.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК подсъдимият да заплати в полза на държавата
равностойността на предмета на престъплението в размер на 209,18 лв..
Подсъдимият А.К.А.. ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 225,66 лева,
представляваща направените разноски на досъдебното производство по сметка на ОД
МВР Ловеч.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/А.М.//адв. Р.М./
ПОДСЪДИМ:
/А.К.А./



СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №285/2021 г. по
описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО -
Луковит прокурор А.М. и адв. Р.М. – служебен защитник на подсъдимия А.К.А.., по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.А.. - роден на ****г., в гр. Луковит, п.а. в гр.
Луковит, обл. Ловеч, ул. Л.**, живее в с. Беленци ул. Г.Б.**, българско гражданство,
ром, работи в Циментов завод в с. Златна Панега, фирма П., начално образование,
неженен – живее на семейни начала, има 5 деца, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2020год. в отдел 3074„р1“ - ОГТ, в землището на с.
Карлуково, обл.Ловеч, без редовно писмено позволително, с моторен трион отсякъл от
горския фонд 38 броя дървета от вида келяв габър с общ обем 3.22 пр.куб.м. на
стойност 209.18 лв., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив (след
като деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не отложено по чл. 66 от НК) -
престъпление по чл. 235 ал. 4, предл. 2-ро вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
НАЛАГА на подсъдимия А.К.А.. за престъплението по чл. 235 ал. 4, предл. 2-ро
вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от
НК, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание глоба, предвидено за това престъпление.
ОСЪЖДА на основание чл. 235, ал. 7 от НК подсъдимият ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата равностойността на предмета на престъплението в размер на 209,18
лв.
ОСЪЖДА подсъдимия А.К.А.. ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 225,66 лева,
представляваща направените разноски на досъдебното производство по сметка на ОД
МВР Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№285/2021 г. по
описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия
А.К.А...
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6