Решение по НАХД №1330/2025 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 278
Дата: 16 декември 2025 г.
Съдия: Даниел Псалтиров
Дело: 20251630201330
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 ноември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 278
гр. Монтана, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
в присъствието на прокурора Г. Н. Б.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20251630201330 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. К. Д., роден на ХХХХХХХ година в град
О., обл. В., българин, българско гражданство, неженен, безработен, основно
образование, неосъждан, адрес: с. С.Б., обл. М., ул. ,,Б.“ № ХХ, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2024 год., за времето от 03:20
часа до 06:00 часа, в с.С.Б., обл.Монтана, на ул.Шипка извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото- форсирал по улицата лек автомобил марка А. с рег. №
ХХХХХ, свиркал с клаксона на автомобила, викал, псувал и заплашвал с
думите “Мамка ви деба мръсна, деба, аз ще ви изтрепем един по един,
майката ще ви ебем. Що не излизате, бе, боклуци?“, произвел множество
изстрели с газов пистолет във въздуха - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. К. Д., роден на ХХХХХХХ година в
град О., обл. В., българин, българско гражданство, неженен, безработен,
основно образование, неосъждан, адрес: с. С.Б., обл. М., ул. ,,Б.“ № ХХ, ЕГН
**********3, на основание чл.78а ал.1 от НК от наказателна отговорност за
така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева в
полза на Държавата.
1

ОСЪЖДА обвиняемия Д. К. Д. с установено по делото самоличност да
заплати сумата от 319.59 лева разноски по делото за съдебна видеотехническа
експертиза по сметка на ОДМВР – Монтана, както и сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителни листове,
вносима по сметка на РС – Монтана.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 278/ 16.12.2025г. по АНД № 1330 по описа на
Районен съд град М. за 2025 година, четвърти наказателен състав.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град М. Постановление от
28.11.2025г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на
обвиняемия Д. К. Д. с ЕГН **********, с адрес: с. С.Б., обл. М., ул. ,,Б.“ №
ХХ, за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Районна прокуратура град М. чрез представителя си поддържа
обвинението и моли съда да освободи по реда на чл.78а от НК обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание в
размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият Д. по същество се признава за виновен за извършеното
деяние. Моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на
обвиняемия, както и становището на прокурора изложено и мотивирано в
постановлението, намира за установено следното:
Обвиняемият Д. К. Д. е неосъждан. Същият живее на семейни начала със
свидетелката К.П.С. в село С.Б., обл.М., ул. „Б.“ № ХХ. Имат три деца - С.Д.
Д., К. Д.ов Д. и А. Д.ов Д..
Обвиняемият Д. не е правоспособен водач на МПС. Синът му С.Д. Д.
има издадено СУМПС. На негово име е регистриран и лек автомобил марка А.
с рег.№ ХХХХХ.
Обвиняемият Д. притежава газ-сигнален пистолет марка ЗОРАКИ 914,
каб.9 мм., за който има издадено надлежно удостоверение.
Свидетелите П.И., С.Ф. и Д.Ф. живеят в с.С.Б. и са съседи на
обвиняемия.
Вечерта на 16.08.2024 год. обвиняемият и неговото семейство се
намирали в дома си, като били пуснали силно музика и консумирали алкохол.
Тъй като музиката била много силна и продължила и след 22:00 часа, в
00:14 часа на 17.08.2024 година, свидетелката П.И. подава сигнал на ЕЕНСП
112 за нарушаване на нощната тишина. Тъй като силната музика не била
преустановена в 02:03 часа свидетелят С.Ф. и в 02:03 часа и 02:36 часа
свидетелката Д.Ц. също се обадили на тел. 112 с оплакване.
В 02:30 часа сигналите били предадени на служителите на РУ-М. - А.А.
и Т.Т. и те посетили жилището на обвиняемия със служебен автомобил.
Предупредили него и семейството му му да прекратят нарушаването на
обществения ред, но без резултат.
След посещението на дома му от служителите на РУ М. и ядосан от
1
факта, че съседите му са подали сигнали за нарушаването на нощната тишина,
обвиняемият Д. изкарал от имота си лекия автомобил марка А. с рег. №
ХХХХХ. Започнал да го управлява по улицата, като натискал клаксона и
форсирал двигателя. Докато шофирал МПС-то, произвел множество изстрели
с газовия пистолет, като викал, псувал и заплашвал с думите „Мамка ви деба
мръсна, деба, аз ще ви изтрепем един по един, майката ще ви ебем. Що не
излизате, бе боклуци?“. Музиката пусната в жилището му продължила да бъде
усилена до 06:00 часа. Тези действия на обвиняемия Д. били възприети от
свидетелите и заснети от видеокамери за наблюдение, монтирали в жилището
на свидетеля А.. От камерите е предоставен запис, който е предмет на
назначена и изготвена видеотехническа експертиза.
По случая било образувано досъдебното производство на 30.08.2024 по
реда на член ХХ2,ал.1 от НПК за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от
НК.
На 10.10.2025 год. обвиняемият Д. К. Д. с ЕГН ********** е привлечен
като обвиняем в наказателното производство за извършването на 17.08.2024
год. на престъпление, съставомерно по чл.З25, ал.1 от НК.
Разпитан на 28.10.2025 год., след предявяване на постановлението за
привличане като обвиняем, той не се признал за виновен по обвинението и не
дал обяснения.
На 30.10.2025 год. наказателното производство е изпратено от
разследващия орган на РП М. с мнение за предаване на съд на обвиняемия.
Изложената фактическа обстановка се установява от приложените по
делото доказателства и доказателствени средства. Настоящият съд кредитира
с доверие събрания доказателствен материал като непротиворечив и относим
към предмета на производството. Разпитани са всички установени свидетели,
като показанията им са непротиворечиви. Доказателствения материал от
досъдебното производство не бе оспорен от обвиняемия, който се признава за
виновен и не сочи други доказателства.
От гореизложената фактическа обстановка се установява, че обвиняемия
Д. К. Д. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 325, ал. 1, от НК, а именно: на 17.08.2024
год., за времето от 03:20 часа до 06:00 часа, в с.С.Б., обл.М., на ул.Шипка
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото- форсирал по улицата лек
автомобил марка А. с рег. № ХХХХХ, свиркал с клаксона на автомобила,
викал, псувал и заплашвал с думите “Мамка ви деба мръсна, деба, аз ще ви
изтрепем един по един, майката ще ви ебем. Що не излизате, бе, боклуци?“,
произвел множество изстрели с газов пистолет във въздуха.
С деянието по чл. 325, ал. 1 НК се засягат обществените отношения,
осигуряващи общественото спокойствие. Съгласно ППВС 2/1974 непристойно
действия са такива, с които се нарушават определени морални и други
общоприети норми, свързани с благоприличието в обществото, към момента
2
на деянието и към мястото на извършването му. Непристойните действия, не е
възможно да се извършат чрез бездействие и следва да нарушават грубо
общественият ред и да изразяват явно неуважение към обществото. Те следва
да увреждат съвкупността от обществени отношения, образуващи
обществения ред и да представляват открита демонстрация на неуважение
към тях. В конкретния случай безспорно са установени поредица от активни
действия на обвиняемия – пускал силна музика през цялата нощ на 16 срещу
17.08.2024 година, управлявал МПС, форсирайки двигателя и натискайки
клаксона през нощта по улиците на селото, произвел множество изстрели със
газов пистолет на обществено място, заплашвал и псувал съседите си. По
своето естество тези действията са обективно годни и фактически нарушават
обществения ред в селото и изразяват явно неуважение към установените
правила.
От субективна страна обвиняемия Д. е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК. Съзнавал е, че действията
му нарушават обществения ред – спокойствието на неограничен кръг от
жителите на селото, включително неговите съседи. Обвиняемият Д. и искал е
настъпването на конкретния престъпен резултата, като открито е проявил явно
незачитане на общоприетите норми на поведение.
Събраните доказателства несъмнено установяват елементите от
обективна и субективна страна на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
Налице са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, а именно обвиняемият е пълнолетен; за
престъплението, наказуемо по чл. 325, ал. 1 от НК, което е умишлено, се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години или
пробация и обществено порицание; обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер /реабилитиран/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по раздел Четвърти, глава Осма от НК; причинени
имуществени вреди от деянието няма. Не са налице и предпоставките на член
78а,ал.7 от НК.
Предвид гореизложеното съдът намира, че обвиняемият Д. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК, като и бъде наложено от съда административно наказание глоба .
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27, ал. 2 от ЗАНН съдът
съобрази, че обвиняемия Д. е извършил престъпно деяние за първи път както
и имотното му състояние – безработен. Тези обстоятелства съдът отчете като
смекчаващи такива и определи наложената глоба в минимален размер. Съдът
не определи по–голяма глоба, считайки, че наложената такава в минимален
размер е съобразена с тежестта на извършеното деяние от обвиняемия
Д. и другите обстоятелства по чл.27, ал.2 от ЗАНН. По делото липсват
данни, които да обосновават налагането на по–голяма по размер глоба. С
така индивидуализираното административно наказание настоящият съд
3
намира, че ще бъдат успешно постигнати целите по чл. 36 от НК.
При този изход на делото направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 319.59 лева за съдебна видеотехническа експертиза,
следва да бъдат заплатени от обвиняемия Д..
По горните мотиви съдът постанови решението си.


Съдия в районен съд:
4
Съобщи за изтекли лични данни